Вирок № 7591267, 26.01.2010, Ямпільський районний суд Вінницької області

Справа №1-16/2010 року

В И Р О К

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді БОДНАРУКА М.Ф.

при секретарі ЩЕРБИНІ І.Т.

за участю прокурора НАГІРНЯК Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 15 жовтня 2009 року знаходячись у домоволодінні ОСОБА_2, яке розташоване у місті Ямпіль Вінницької області по вулиці Будьонного,15, у період часу з 11 години до 17 години шляхом вільного доступу таємно, з корисливих спонукань викрав наручного годинника «HAAS», вартість якого згідно висновку спеціаліста №2812 від 02.12.2009 року становить 490 гривень, та розпорядився ним на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав і суду пояснив, що дійсно 15 жовтня 2009 року він знаходився у домоволодінні потерпілої ОСОБА_2, де рубав дрова. Побачивши годинник, який на його думку був не працюючий та коштував приблизно біля 25 гривень, він вирішив його забрати собі, тому він взяв даного годинника та поклад до кишені і після закінчення роботи пішов додому. На даний час він вказаний годинник повернув потерпілій.

У скоєному розкаюється.

Крім цього, вина підсудного підтверджена доказами, які зібрані на попередньому слідстві, а саме: заявою (а.с.10), протоколом огляду місця події (а.с.13-14, 39-42), явкою з повинною (а.с.17), висновком спеціаліста №2812 від 02.12.2009 року (а.с.21-24), та іншими матеріалами справи, з якими підсудний згідний у повному об'ємі, тому суд відповідно ст.299 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження даних доказів, оскільки вони ніким не оспорюються, а тому суд рахує їх правдивими та обґрунтованими і такими, які підтверджують вину підсудного у повному об'ємі.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1 доведеною, а його дії кваліфікує по ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, усвідомив свою вину, розкаявся у скоєному, дані обставини суд відносить до пом'якшуючих вину обставин.

Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає.

З врахуванням вище викладеного, суд призначає йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважаючи можливим виправлення підсудного без відбування покарання у виді позбавлення волі, і приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у вигляді громадський робіт.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

П Р И З Н А Ч И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадський робіт строком на 100 (сто) годин.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили вибрати у вигляді - підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ГУДКУ у Вінницькій області (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області, код ЗКПО – 24525055, рахунок – 31250272210172, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО-802015) 1333 гривні 38 копійок за товарознавче дослідження.

Наручний годинник «HAAS» повернути власниці ОСОБА_2

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_3

Примітка: Даний вирок вступив у законну силу: «____»______2010 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ ОСОБА_4