
№ рядка статзвіту 38
справа № 732/1244/18
провадження № 2/732/626/18
У Х В А Л А
про прийняття позову до розгляду та
відкриття провадження у справі
15 серпня 2018 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (15141, Чернігівська область, Городнянський район, с. Невкля, вул. Гагаріна, буд. 20) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, буд. 13) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 14), Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, буд. 11) та Городнянська районна держава адміністрація Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, буд. 10),
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на:
-? частину земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності КСП „Росія” згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184259, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті батька ОСОБА_2, померлого 27 серпня 2009 року;
-? частину земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності КСП „Росія” згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184259, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті матері ОСОБА_3, померлої 04 грудня 1996 року;
-земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП „Росія” згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184085, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті батька ОСОБА_2, померлого 27 серпня 2009 року.
Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Позовна заява підлягає розгляду за правилами загального провадження.
Відповідно до вимог 189 ЦПК України, з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення позову правильного,
своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, необхідно провести підготовче провадження.
Прийнято рішення про задоволення письмових клопотань позивача, які вона заявила в позовній заяві про витребування з Городнянської районої державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкової справи № 96 за 2008 рік щодо майна померлої 04 грудня 1996 року матері позивача ОСОБА_3 та спадкової справи № 169/2010 щодо майна померлого 27 серпня 2009 року батька позивача ОСОБА_2, про витребування з відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області технічної документації, на підставі якої згідно рішення Городнянської РДА від 31.05.1996 року № 199 видано сертифікати на право на земельні частки (паї) серії ЧН № 0184259 та ЧН № 0184085 на ім’я ОСОБА_3 та ОСОБА_2, книги реєстрації видачі сертифікатів та інформації щодо здійснення заміни сертифікатів на право на земельні частки (паї) серії ЧН № 0194715 та ЧН № 0184085 на Державні акти на право власності на земельні ділянки.
Керуючись ст. 91, ст. 186, ст.187, ст. 189 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (15141, Чернігівська область, Городнянський район, с. Невкля, вул. Гагаріна, буд. 20) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, буд. 13) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 14), Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, буд. 11) та Городнянська районна держава адміністрація Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, буд. 10).
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 20 вересня 2018 року о 09 год. 55 хв., яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Городня, вул. Незалежності, буд. 67).
До підготовчого судового засідання провести наступні процесуальні дії:
- витребувати з Городнянської районої державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкову справу № 96 за 2008 рік щодо майна померлої 04 грудня 1996 року матері позивача ОСОБА_3 та спадкову справу № 169/2010 щодо майна померлого 27 серпня 2009 року батька позивача ОСОБА_2;
- витребувати з відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області технічну документацію, на підставі якої згідно рішення Городнянської РДА від 31.05.1996 року № 199 видано сертифікати на право на земельні частки (паї) серії ЧН № 0184259 та ЧН № 0184085 на ім’я ОСОБА_3 та ОСОБА_2, книгу реєстрації видачі сертифікатів та інформацію щодо здійснення заміни сертифікатів на право на земельні частки (паї) серії ЧН № 0194715 та ЧН № 0184085 на Державні акти на право власності на земельні ділянки.
У підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Повідомити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У Городнянському районному суді Чернігівської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань у режимі відеоконференції. Заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межам приміщення суду подається учасником справи не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Роз’яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також адати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.
Роз’яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 (п’ятнадцяти днів) з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. 2, 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненаданням відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причин, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.
Докази, не подані у встановлений законом або судом трок, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.
У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.
Роз’яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору право подати в семиденний строк письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.
Веб – адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається https://gd.cn.court.gov.ua/fair.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д. Березовський
Судове рішення № 75912646, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 15.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 732/1244/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: