Ухвала суду № 75912112, 16.08.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15656/18

н/п 1-кс/766/11366/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Гусєва В.О. погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_1 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтував тим, що у провадженні СВ ХВП ГУ НП в області перебуває кримінальне провадження №12018230040002945 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, 11.01.1967 р.н, 10.08.2018 року близько 13:30 год., знаходячись на кладовищі, яке розташоване за адресою м. Херсон на розі вулиць Тернопільської та Молодіжної, в ході раптово виниклого конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, один удар ножем в область тулуба, а саме печінки, чим спричинив потерпілому, згідно виписки з приймального відділення Клінічного закладу "Херсонської міської клінічної лікарні ім. О.С. Лучанського" від 10.08.2018 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки з пораненням печінки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

10.08.2018 о 20 год. 45 хв. підозрюваного ОСОБА_2 затримано в порядку ст..208 КПК України.

10.08.2018 року ОСОБА_2 регіональним центром надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено захисника.

10.08.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3 Україна, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, без постійного місця проживання, в силу ст.89 КК України не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході проведення першочергових слідчих дій, а саме огляду місця події від 10.08.2018 року за адрсою: м. Херсон вул. Кримська, 138 у приміщенні Комунального закладу Херсонської міської клінічної лікарні ім. О.С. Лучанського, у потерпілого ОСОБА_3 який знаходиться на лікування у вищевказаної лікарні було виявлено та вилучено:

- одежа яка належить потерпілому, а саме футболку червоного кольору, джинси синього кольору, ремінь чорного кольору та лапті які упаковані в сейф-пакет № 0018989;

В ході досудового розслідування, із поважних причин, було пропущено строки звернення до суду із клопотанням про накладення арешту тимчасово вилученого майна, у зв`язку із встановленням всіх фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, у зв’язку із затриманням гр. ОСОБА_2 у вчиненні даного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, повідомлення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні тяжкого злочину, обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також у зв’язку із вихідними днями (11.08.2018 року та 12.08.2018 року).

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв’язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 172 ч.2 КПК України розгляд клопотання проводиться без участі ОСОБА_4

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна зазначеного в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В :

Клопотання – задовольнити.

Поновити строки подачі вказаного клопотання як пропущений з поважних причин.

Задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- одежа яка належить потерпілому, а саме футболку червоного кольору, джинси синього кольору, ремінь чорного кольору та лапті які упаковані в сейф-пакет № 0018989;

які були тимчасово вилучені потерпілого ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події від 10.08.2018 року за адрсою: м. Херсон вул. Кримська, 138 у приміщенні Комунального закладу Херсонської міської клінічної лікарні ім. О.С. Лучанського.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п’яти діб з часу її проголошення.

СуддяОСОБА_5