
У Х В А Л А
15.08.2018 Справа №607/15784/18
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та визначення порядку користування майном, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, в якому просить встановити порядок користування квартирою № 26 у будинку № 5 по вул. 15 Квітня у м. Тернополі між нею та відповідачем; усунути перешкоди у користуванні ? частками квартири АДРЕСА_1 шляхом вселення її до вказаної квартири, зобов’язання відповідача надати їй ключі від вхідних дверей квартири та звільнити від своїх речей житлову кімнату площею 13,7 кв.м. з прилеглим балконом у даній квартирі.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, виходячи з наступного.
Так, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру:
1)про визначення порядку користування квартирою;
2)про усунення перешкод у користуванні власністю.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з п.п. 2, 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 гривень).
Таким чином, за дві вимоги немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити 1409,60 гривень судового збору, однак позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 гривень.
Враховуючи те, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 704,80 гривень (згідно квитанції № 0.0.1107398392.1 від 14 серпня 2018 року), тому недоплачена сума судового збору становить 704,80 гривень.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме - доплатити судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок на розрахунковий рахунок: 31211206019002, отримувач: УК у м. Тернополі/м. Тернопіль/22030101; код отримувача: (ЄДРПОУ) 37977726; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; код класифікації доходів: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050), та надати суду оригінал квитанції про його сплату.
На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та визначення порядку користування майном - залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків.
У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду, інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_3
Судове рішення № 75911616, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 15.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/15784/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: