Ухвала суду № 75911517, 16.08.2018, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/287/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

при секретарі – Окулянко У.Г.

з участю:

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_4, третя особа Борщівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Борщівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Під час розгляду справи в суді представник позивача ОСОБА_1, незважаючи на неодноразові звернення до нього суду з метою запобігання зловживанню процесуальними правами, в порушення норм діючого цивільно процесуального законодавства України, зокрема тих, що регламентують проведення судового розгляду, в порушення визначеного порядку, який передбачає вирішення заяв та клопотань судом в ході підготовчого судового розгляду, перед тим, як звернутись до суду із вступним словом, під час свого виступу, ставив перед судом на вирішення питання ( призначення судово-почеркознавчої експертизи), що не стосуються предмету позову, при цьому щоразу посилаючись на те, що заповіт від 09.07.2008р. ОСОБА_5 не підписувала.

Будь-яких обставин, які б свідчили про підставність заявленого позову представником позивача ним у вступному слові виголошено не було. Всі без виключення його заяви, клопотання, пояснення, запитання в ході судового засідання зводились виключно до висловлення свого припущення щодо недійсності підпису на заповіті ОСОБА_5 від 09.07.2008р.

Встановлені в ході судового розгляду обставини – а саме, те, що експертиза, про проведення якої він клопотав, вже за його заявою проводиться Тернопільським відділенням КНДІСЕ, те, що відносно заповіту ОСОБА_5 від 09.07.2008р. є рід рішень судових інстанцій, які набрали законної сили, та якими стверджується законність такого, представник позивача ігнорував, наполягаючи на тому, щоб суд виніс рішення про призначення експертизи.

Звернення суду до представника позивача з проханням звернутись за кваліфікованою правовою допомогою, оголошення у зв»язку з цим перерви в судовому засіданні, останнім залишені без належного реагування. Натомість ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив, що він постійно навчається слідкуючи за змінами в законодавстві, у відповідності до здобутих знань і діє в суді, а тому, має на меті неодноразово в подальшому звертатись до суду з різного роду клопотаннями, проханнями про витребування тих чи інших матеріалів та документів.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представникиповинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. 2. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: 1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення; 2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; 3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; 4) необґрунтоване або штучне об'єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою; 5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі. 3. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

За таких обставин неодноразове, систематичне подання представником позивача клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи щодо документу, який не є предметом судового розгляду, суд визнає як зловживання представником позивача процесуальними правами, у зв»язку з чим приходить до переконання про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 44, 198, 217-227 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_4, третя особа Борщівька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом п’ятнадцяти днів з моменту складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду

Головуюча: