Постанова № 75911343, 16.08.2018, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/519/18

Провадження № 3/581/181/18

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2018 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 липня 2018 року о 17 год. 55 хв. ОСОБА_1 у с. Саї по вул. Шкільна Липоводолинського району Сумської області керував мотоциклом «ІЖ-Ю-3», державний реєстраційний номер 58-76 СУЗ в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом отримання судової повістки. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення БД № 388299 від 21 липня 2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які засвідчили факт керування ним мотоциклом в с. Саї, висновком медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння від 21 липня 2018 року про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння станом на 19 год. 30 хв. 21 липня 2018 року.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому необхідним буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 130 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, вважаю відсутніми підстави для позбавлення його права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору, що підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський