
Справа № 579/1396/18
2/579/490/18
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
15 серпня 2018 року місто Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
АТ КБ «ПриватБанк» місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, звернулося до суду через свого представника за довіреністю ОСОБА_1, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.№50, з позовом до ОСОБА_2, жительки с.Добротове Кролевецького району Сумської області, вул.Шевченка, буд.№62, про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27 жовтня 2014 року у розмірі 32394 грн. 25 коп.
Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.2 ст.175 ЦПК України, а саме позовна заява не підписана представником АТ КБ «ПриватБанк».
Також в порушення вимог ст. 95 ЦПК України представником позивача до позовної заяви долучено копії документів, які не засвідчені неналежним чином.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Залишити без руху позовну заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме підписати позовну заяву та підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 75911234, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 15.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 579/1396/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: