Ухвала суду № 75910987, 16.08.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/376/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дубенського міськрайонного суду від 18 червня 2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задоволено .

13 липня 2018 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що рішення було постановлено без її участі, так як справа розглядалася у спрощеному порядку. Відзив на позов нею не було подано з тих підстав що хворіли діти і вона фізично не змогла підготувати та подати відзив, оскільки змушена їх доглядати. Вказані обставини підтверджено довідкою фельдшерсько-акушерського пункту. Крім того заявниця зазначає, що факт укладення договору від 410.10.12014 року між нею та КБ «Приватбанк» не підтверджений.

Заявниця в судове засідання не з»явилася, подала заяву, де просила справу розглядати без її участі.

Представник ПАТ КБ Приватбанк заперечив проти скасування заочного рішення. У відзиві посилається на те, що ОСОБА_2 користувалася кредитними коштами, здійснювала розрахунки через термінали, а отже отримала кредитну карточку «Універсальна». З розрахунку заборгованості та наданої виписки про рух коштів вбачається, що відповідачка частково сплачувала заборгованість за договором, з цього слідує, що остання була ознайомлена з умовами договору. Просить відмовити у перегляді заочного рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному заявником суду не надано, а тому заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 210; 227; 228; 231; 232 ЦПК України, суд -

Ухвалив

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дубенського міськрайонного суду від 18 червня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: