Постанова № 75910769, 15.08.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.08.2018 Справа № 554/5899/18

Провадження № 3/554/1685/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, керівника (головного бухгалтера) ТОВ «Баварія Агро» (н.п. 39875256), місце знаходження: 36008 м. Полтава, вул. Серьогіна 17, кв. (офіс) 307-А, паспорт серія КО № 309209 виданий октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, 18.12.2001 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

за ч.1 ст. 163-2КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26 липня 2018 року керівник (головний бухгалтер) ТОВ «Баварія Агро»» (н.п. 39875256), місце знаходження: 36008 м. Полтава, вул. Серьогіна 17, кв. (офіс) 307-А ОСОБА_1 порушив п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-VІІ від 021.12.2010 (зі змінами та доповненнями), а саме несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату узгоджених сум грошового зобов’язання за податковим повідомленням-рішенням (форма «ПС») № НОМЕР_2 від 05.05.2018 у розмірі 168 грн. із затримкою в 3 календарних дні, сума сплачена 21.06.2018 платіжним дорученням № 75, що зафіксовано в акті від 02.07.2018 № 5976/16-31-12-09-12/39875256, який є додатком до протоколу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи (а.с.8), про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується атом від 02.07.2018 про результати камеральної перевірки № 5976/16-31-12-09-12/39875256 (а.с.1-2), протоколом № 1723/9/16-31-12-09-21 від 26 липня 2018 року про адміністративне правопорушення складеного ГДРІ адміністрування податку на прибуток та взаємодії з питань трансферного ціноутворення території обслуговування ДПІ у м.Полтаві, управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 (а.с.3).

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 платіжне доручення на суму 168 грн. подано із затримкою на три календарних дні, порушення усунуто, а саме узгоджена сума грошового зобов’язання за податковим повідомленням-рішенням сплачена 21.06.2018, що підтверджується платіжним дорученням № 75 та зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення і зафіксовано в акті камеральної перевірки, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв»язку із малозначністю правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за малозначності правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Л.І. Савченко