Рішення № 75910672, 15.05.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.05.2018 Справа № 554/11490/15-ц

Єдиний унікальний номер: 554/11490/15-ц

Провадження № 2/554/843/2018

РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді -Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Поливяної О.М.,

представника позивача - Ємець В.М.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території, -

встановила:

Позивач КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.04.2012 року по 31.01.2015 року посилаючись на те, що відповідач не виконував свого обов»язку по оплаті за житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим за ними утворилася заборгованість.

Уточнивши вимоги в заяві від 21.12.2015 року, позивач прохав стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" заборгованість за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 2056,43 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове засідання позовні вимоги підтримав, відповідач позов визнала частково в сумі 1190,03 грн.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 у вказаній квартирі не проживає з 2012 року, переїхавши до м. Херсон.

Рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради №50 від 20.02.2008 року КП "ЖЕО№2" визначено виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та затверджено вичерпний Перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та встановлено середні тарифи на них.

КП "ЖЕО№2", у відповідності до рішення Полтавської міської ради від 16.03.2012 року є балансоутримувачем, зокрема, житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

КП "ЖЕО №2" надає послуги з утримання будинку та прибудинкової території споживачам за вищевказаною адресою згідно вказаного Переліку та встановленими тарифами.

Відповідно до ст.. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово- комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень статті 625 Цивільного кодексу України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а також згідно із положеннями статті 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись належним чином.

Згідно із положенням частини другої статті 625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процент річних від простроченої суми.

Відповідач ОСОБА_2 не виконала свого обов'язку по оплаті за житлово - комунальні послуги у зв'язку із чим виникла заборгованість.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_2 по оплаті за житлово - комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних за адресою: АДРЕСА_3 складає 2056,43 грн.

Однак, суд враховує те, що ОСОБА_2 з 2012 року за адресою АДРЕСА_1 не проживала, та не здійснювала викид відходів, а тому підлягає звільненню від оплати вартості житлово-комунальних послуг за збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів, розмір яких відповідно до розрахунку позивача становить 179, 28 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1877,15 грн.

Відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь КП "ЖЕО№2" підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 257, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 12,13,81,141, 200, 263-265,268, судя, -

вирішила:

Позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради, (місцезнаходження юридичної особи: м. Полтава, вул. вул. Калініна, 30, м. Полтава) на поточний рахунок №26008054607616 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код 13961729, заборгованість за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 1877,15 грн. на особовий рахунок № 016257 та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради (місцезнаходження юридичної особи: м. Полтава, вул. Калініна, 30, м. Полтава) на поточний рахунок №26008054607616 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код 13961729 судові витрати в розмірі 243,60 грн., всього - 2120,75 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подане до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Суддя Н.В.Тімошенко