Ухвала суду № 75910531, 15.08.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1705/18

Провадження № 2/541/943/2018

У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської областіпро визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,

установив:

10 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суд доходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Якщо статус ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження, то чому у вступній частині позовної заяви відповідачем зазначено Сотниківську сільську раду Яготинського району Київської області залишається незрозумілим, тобто, які саме права свободи чи інтереси позивача не визнаються, оспорюються чи порушуються вказаним суб’єктом.

Дослідивши зміст позовної заяви, встановлено, що спір за своєю природою випливає із правовідносин, суб’єктами яких виступають спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1221 ЦПК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

В матеріалах позовної заяви відсутні відомості про те, що спадкодавець – ОСОБА_2 на момент своєї смерті проживав на території Сотниківської сільської ради Яготинського району, водночас, позивачкою заявлено окрему вимогу про встановлення факту постійного проживання її з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та додано до позовонї заяви довідку, що видана Головою правління ОСББ «Хорол» 20.04.2018 про те, що ОСОБА_2 з листопада 2010 року і по день своєї смерті (19 жовтня 2012 року) проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із своєю сестрою – ОСОБА_1 Тобто, у разі встановлення вищевказаного факту, місцем відкриття спадщини буде – м. Миргород. За такого, належним відповідачем по справі буде Миргородська міська рада Полтавської області та Біликівська сільська рада Миргородського району, оскільки, рішення по справі може вплинути на їхні права та обов’язки, виходячи зі змісту ст. 1277 ЦК України, де зазначено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Крім того, третьою особою зазначається Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, однак зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів незрозуміло яку заіцікавленість у розгляді справи має вказаний суб'єкт та на які права і охоронювані законом інтереси може вплинути прийняте рішення по справі.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що в ЦПК України виділяється два види третіх осіб: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, тому у зв’язку з цим, позивачу необхідно визначити процесуальний статус третьої особи.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ціна позову визначена у сумі – 335 301, 13 грн.

Згідно із квитанцією, яка долучена до матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 353 грн. 01 коп.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, фізичною особою сплачується судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено три вимоги майнового характеру:

?визнати право власності в порядку спадкування на ? частку житлового будинку (сума вимоги - 71 728 грн.);

?визнати право власності в порядку спадкування на ? частку земельної ділянки (сума вимоги – 202 946,53 грн.);

?визнати право власності в порядку спадкування на ? частку земельної ділянки (сума вимоги – 60 626,6 грн.).

Враховуючи, що розмір судового збору за кожну вимогу складає 1%, однак не менше 704 грн. 80 коп., позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 98 грн. 54 коп. (717,28+2 029,47+ 704,8) – 3 353,01).

Насамкінець, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У відповідності до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - нотаріальний порядок.

Лише у випадку неможливості оформлення права власності на спадщину в нотаріальному порядку, спадкоємець має право на судовий захист свого невизнаного, оспорюваного чи порушеного права.

Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють у державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах, або займаються приватною нотаріальною діяльністю.

Главою 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, передбачені обставини, при наявності яких нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із п. 3 Глави 13 цього Порядку нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Вказані положення дублюються в ст. 49 Закону України «Про нотаріат».

В поданому позові позивач не наводить посилань на наявність постанови органу нотаріату про відмову у вчиненні нотаріальної дії, натомість в матеріалах позовної заяви містяться письмові роз’яснення нотаріуса, які суд не може розцінювати, як належно оформлену відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Свою позицію з цього приводу висловив в інформаційному листі від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 Вищий спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зокрема, відповідно до п.1 суддям слід звертати увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 8 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської областіпро визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області – залишити без руху.

Надати позивачу строк, що не перевищує 8 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме:

-визначити належного відповідача;

-визначити належну третю особу та їх процесуальний статус у відповідності до ст. ст. 52, 53 ЦПК України;

-доплатити судовий збір в сумі 98 грн. 54 коп.;

-надати постанову нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3