Ухвала суду № 75910528, 14.08.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3095/17

Провадження № 2/553/290/2018

У Х В А Л А

Іменем України

14.08.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді – Крючко Н.І.,

при секретарі - Камуз Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві проведеному у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо – зернова Корпорація України» про скасування дисциплінарного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо – зернова Корпорація України» про скасування дисциплінарного стягнення.

Згідно ухвали суду від 14 грудня 2017 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 09 лютого 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

15 березня 2018 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

При цьому, в судові засіданні призначені на 14 червня 2018 року та 14 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 та його представник – за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 будучи повідомленими про день та час слухання справи в судові засідання шляхом направлення на адресу останніх судових повісток рекомендованими листами, які були отримані останніми, особисто, та опублікування оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада» не з’явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, заяв про слухання справи у відсутність представника позивача на адресу суду не надходило.

Частиною 5 статті 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засіданні без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 3 частини1 статі 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких підстав суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо – зернова Корпорація України» про скасування дисциплінарного стягнення- без розгляду, в зв’язку з повторною неявкою позивача та його представника.

Керуючись ст. ст. 257, 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо – зернова Корпорація України» про скасування дисциплінарного стягнення – залишити без розгляду, у зв”язку з повторною неявкою позивача та його представника.

Роз”яснити позивачу, що відповідно до ст. 257 ЦПК України він має право повторно звернутися до суду з скаргою.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3