Ухвала суду № 75910317, 14.08.2018, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1726/16-ц

Номер провадження 2/530/23/18

УХВАЛА

іменем України

14.08.2018 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должка С.Р., секретаря судового засідання Бедюх Н.І., за участю представника позивача педченка С.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2018 року засобами електронного зв’язку до суду надійшли заяви представника відповідача ПП “Агроекологія” за довіреністю ОСОБА_3 про призначення судової експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

2.1. Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) на аркуші 4 договору оренди землі від 17.01.2008 р. в розділі «Орендар» саме ОСОБА_4?

2.2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 саме ОСОБА_4 чи іншою особою на аркуші 4 договору оренди землі від 17.01.2008 р. в розділі «Орендар»?

2.3. Чи виконано рукописний текст на аркуші 4 договору оренди землі від 17.01.2008 р. в розділі «Орендар» ОСОБА_4 оригінальним (рукописним) способом чи за допомогою технічних засобів (факсиміле), наслідуванням особливостей його підпису або застосуванням технічних прийомів?

2.4. Чи виконано відбиток печатки на аркуші 4 договору оренди землі від 17.01.2008 р. в розділі «Орендар» оригінальним способом із застосуванням оригінальної печатки ПП «Агроекологія» чи за допомогою технічних засобів?

2.5. Чи відповідає вік відбитку круглої печатки приватного підприємства «Агроекологія» даті, вказаній в тексті договору оренди землі від 17.01.2008 р.?

2.6. Яким способом нанесений відбиток круглої печатки приватного підприємства «Агроекологія» у договорі оренди землі від 17.01.2008 р.?

2.7. Чи відповідає вік записів та відбитку круглої печатки приватного підприємства «Агроекологія» даті, вказаній в тексті договору оренди землі від 17.01.2008 р.?

3.1. Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) на аркуші 4 договору оренди землі від 17.01.2008 р. в розділі «Орендодавець» саме ОСОБА_2?

3.2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 саме ОСОБА_2 чи іншою особою на аркуші 4 договору оренди землі від 17.01.2008 р. в розділі «Орендодавець»?

3.3. Чи виконано рукописний текст на аркуші 4 договору оренди землі від 17.01.2008 р. в розділі «Орендодавець» ОСОБА_2 оригінальним (рукописним) способом чи за допомогою технічних засобів (факсиміле), наслідуванням особливостей його підпису або застосуванням технічних прийомів?

4.1. Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) в договорі оренди землі, датованому 2002 роком, в розділі «Орендар» саме ОСОБА_4?

4.2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 саме ОСОБА_4 чи іншою особою в договорі оренди землі, датованому 2002 роком, в розділі «Орендар»?

4.3. Чи виконано рукописний текст в договорі оренди землі, датованому 2002 роком, в розділі «Орендар» ОСОБА_4 оригінальним (рукописним) способом чи за допомогою технічних засобів (факсиміле), наслідуванням особливостей його підпису або застосуванням технічних прийомів?

4.4. Чи виконано відбиток печатки в договорі оренди землі, датованому 2002 роком, в розділі «Орендар» оригінальним способом із застосуванням оригінальної печатки ПП «Агроекологія» чи за допомогою технічних засобів?

4.5. Чи відповідає вік відбитку круглої печатки приватного підприємства «Агроекологія» даті, вказаній в тексті договору оренди землі, датованому 2002 роком?

4.6. Яким способом нанесений відбиток круглої печатки приватного підприємства «Агроекологія» у договорі оренди землі, датованому 2002 роком?

4.7. Чи відповідає вік записів та відбитку круглої печатки приватного підприємства «Агроекологія» даті, вказаній в тексті договору оренди землі, датованому 2002 роком?

5.1. Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) в договорі оренди землі, датованому 2002 роком, в розділі «Орендодавець» саме ОСОБА_2?

5.2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 саме ОСОБА_2 чи іншою особою в договорі оренди землі, датованому 2002 роком, в розділі «Орендодавець»?.

5.3. Чи виконано рукописний текст в договорі оренди землі, датованому 2002 роком, в розділі «Орендодавець» ОСОБА_2 оригінальним (рукописним) способом чи за допомогою технічних засобів (факсиміле), наслідуванням особливостей її підпису або застосуванням технічних прийомів?

Проведення судової експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 4, м. Київ).

В судовому засіданні позивач, представник позивача, адвокат ОСОБА_1А, зявилися, представник відповідача приватного підприємства "Агроекологія" в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений.

Суд, заслухавши позивача та представника позивача, які просили відмовити по клопотанню, так як висновок експерта № 69 від 28.022017 року (оригінал якого досліджено в судовому засіданні) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 грудня 2016 року за №12016170170000546 є із тих самих питань та висновок експерта не викликає сумніву щодо правильності, відповідно до закону.

Суд, вивчивши та проаналізувавши наявні матеріали справи вважає, що заява ПП "Агроекологія" про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до Приватного підприємства " Агроекологія", третя особаВідділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про визнання правочину не підлягає до задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1,ч.2 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу .

Судом встановлено, що згідно висновку експерта № 69 від 28.022017 року (оригінал якого досліджено в судовому засіданні) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 грудня 2016 року за №12016170170000546 зазначено, що 01.12.2016 року до Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_2, з приводу того, що невідома особа підробила його підпис у договорі оренди земельної ділянки від 17.01.2008 року, укладеного із ПП «Агроекологія». У висновку вказано, що підпис у графі «орендодавець», що на зворотній стороні 2 аркуша договору оренди землі № б/н від 17 січня 2008 року на ім’я орендодавця ОСОБА_2 виконаний не ОСОБА_2 а іншою особою (кримінальне провадження №12016170170000546 - а.с.137-141-149). Крім того, відповідачем отримано копію даного висновку. Стороною, а саме по клопотанню позивача, надано висновок експерта із тих самих питань. В судовому засіданні ніщо не було викликало сумнівів щодо її правильності.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості, що позивач або представник позивача ставить під сумніви чиї не будь підписи або печатки, тому суд вважає, що питання стосовно виконання підписів ОСОБА_4, печатки підприємства, в спірному договорі оренди землі ніким не оспорюються, а тому відсутні підстави для розгляду даних питань експертом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в клопотанні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 222,259-260, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника приватного підприємства "Агроекологія", про призначення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про визнання правочину недійсним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_5

секретар: Н.І.Бедюх