Ухвала суду № 75910214, 15.08.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9841/17

Провадження № 2/524/942/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Центр ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2018 року до суду надійшли заяви директора-голови ТОВ «Будівельна фірма «Центр ЛТД» ОСОБА_2 та представника позивача ТОВ «Будівельна фірма «Центр ЛТД» - ОСОБА_3 про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до висновку, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України відмову від позову можливо прийняти та визнати, а провадження по справі – закрити, оскільки при цьому порушень законних прав та інтересів сторін не вбачається.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд приймає до уваги, що позивач не наполягав на стягненні з відповідача на його користь оплачених ним судових витрат, у тому числі судового збору. Однак, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, згідно якої у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач заявив відмову від позову, то позивач має право на поверненні з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову у розмірі 1600 грн., тобто 800 грн. (1600 грн.:2).

Наслідки прийняття відмови позивача від позову і у зв’язку з цим закриття провадження у справі згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд роз’яснив сторонам та їх представникам у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 142, 158, 222, 255, 256, 258-261, 352, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання директора-голови ТОВ «Будівельна фірма «Центр ЛТД» ОСОБА_2 та представника позивача ТОВ «Будівельна фірма «Центр ЛТД» - ОСОБА_3 – задовольнити.

Прийняти відмову директора-голови ТОВ «Будівельна фірма «Центр ЛТД» ОСОБА_2 та представника позивача ТОВ «Будівельна фірма «Центр ЛТД» - ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Провадження у справі – закрити.

Зобов'язати УДКС України у м. Кременчуці (Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області) повернути ТОВ «Будівельна фірма «Центр ЛТД» кошти у розмірі 800 грн. як 50% сплаченого 18 грудня 2017 року судового збору у розмірі 1600 грн. згідно платіжного доручення № 3344 від 18 грудня 2017 року , оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’ятнадцяти діб з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: