Ухвала суду № 75909820, 16.08.2018, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/943/18

Провадження № 2/400/346/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2018 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, органу опіки та піклування Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, секретаря Малинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_4, із третіми особами: ОСОБА_5, приватним нотаріусом Петрівського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6, про визнання недійсною заяви неповнолітньої особи про відмову від прийняття спадщини за законом, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частину цього спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду, та просить визнати недійсною заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька – ОСОБА_5 ОСОБА_7, померлого 04 липня 2016 року, на користь брата ОСОБА_2, прийняту 11 липня 2016 року секретарем Малинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_4, також визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 в частині визнання за ним права власності на 1/3 частину грошових коштів, що знаходилися на картковому рахунку в АТ КБ «ПриватБанк» на ім’я ОСОБА_8, крім цього, позивач просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлого 04 липня 2016 року, на 1/3 частину грошових коштів, що перебували на його картковому рахунку в АТ КБ «ПриватБанк», та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки 16 666 гривень 67 копійок, отриманих згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Петрівського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6 у спадковій справі після смерті ОСОБА_8

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, органу опіки та піклування Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, секретаря Малинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_4, із третіми особами: ОСОБА_5, приватним нотаріусом Петрівського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6, про визнання недійсною заяви неповнолітньої особи про відмову від прийняття спадщини за законом, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частину цього спадкового майна.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області ( Кіровоградська область, Петрівський район, смт.Петрове, вул.Центральна, 34) 13 вересня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://pt.kr.court.gov.ua/sud1120/.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко