Ухвала суду № 75909747, 15.08.2018, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1261/17Провадження № 2/395/63/2018 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Орендовського В.А.,

з участю секретаря судового засідання - Данільченка В.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача - Прокопенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області, приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Пурпурівська», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальний заклад «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді про визнання недійсним та скасування акту санітарно-епідеміологічного обстеження об'єкта та санітарно-гігієнічної характеристики умов праці,

в с т а н о в и в :

Новомиргородським районним судом Кіровоградської області розглядається вказана цивільна справа.

15 серпня 2018 року у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення проведення комплексної судової медично-безпеки життєдіяльності експертизи у справі; на вирішення експертизи просив поставити питання: чи відповідали умови праці ОСОБА_1 на посаді доярки у приватному сільськогосподарському підприємстві «Агрофірма «Пурпурівська» в період з квітня 2007 р. по лютий 2016 р. вимогам Інструкції з охорони праці під час механічного та ручного доїння?; чи відповідали умови праці ОСОБА_1 на посаді доярки у приватному сільськогосподарському підприємстві «Агрофірма «Пурпурівська» в період з квітня 2007 р. по 2016 р. вимогам Інструкції з охорони праці під час механічного та ручного доїння в частині дотримання гранично допустимих норм піднімання і переміщення вантажів?; чи відповідали умови праці ОСОБА_1 на посаді доярки у приватному сільськогосподарському підприємстві «Агрофірма «Пурпурівська» в період з квітня 2007 р. по 2016 р. вимогам Інструкції з охорони праці під час механічного та ручного доїння в частині видачі їй спецодягу, спецвзуття та інших засобів індивідуального захисту?; чи діяли під час трудової діяльності на посаді доярки у приватному сільськогосподарському підприємстві «Агрофірма «Пурпурівська» в період з квітня 2007 р. по 2016 р. на ОСОБА_1 фізичні небезпечні і шкідливі фактори:машини і механізми, що рухаються; вироби, заготовки, матеріали, що пересуваються;підвищена запиленість і загазованість повітря робочої зони;підвищена або знижена температура поверхонь обладнання, матеріалів;підвищена або знижена температура повітря робочої зони;підвищений рівень шуму на робочому місці;підвищена або знижена вологість повітря;підвищена або знижена рухомість повітря; підвищена напруга в електричній мережі, замикання якої може пройти через тіло людини;підвищена напруженість електричного поля;відсутність або недостатність природного світла;недостатня освітленість робочої зони;підвищена яскравість світла;знижена контрастність;гострі краї, задирки і шорсткість на поверхнях конструкцій, інструменту і обладнання; розміщення робочого місця на значній висоті відносно поверхні землі (підлоги)?; чи діяли під час трудової діяльності на посаді доярки у приватному сільськогосподарському підприємстві «Агрофірма «Пурпурівська» в період з квітня 2007 р. по 2016 р. на ОСОБА_1 біологічні небезпечні і шкідливі виробничі фактори включають такі біологічні об'єкти: патогенні мікроорганізми (бактерії, віруси, рикетсії, спірохети, гриби, найпростіші) і продукти їх життєдіяльності; макроорганізми (рослини і тварини) і продукти їх життєдіяльності ?; чи діяли під час трудової діяльності на посаді доярки у приватному сільськогосподарському підприємстві «Агрофірма «Пурпурівська» в період з квітня 2007 р. по 2016 р. на ОСОБА_1 психофізіологічні небезпечні і шкідливі виробничі фактори: нервово-психічні перевантаження - монотонність праці, емоційні перевантаження; фізичні перевантаження - статичні, динамічні? Яким чином вищезазначені фізичні небезпечні і шкідливі фактори, біологічні небезпечні і шкідливі виробничі фактори, психофізіологічні небезпечні і шкідливі виробничі фактори вплинули під час здійснення трудової діяльності на посаді доярки у приватному сільськогосподарському підприємстві «Агрофірма «Пурпурівська» в період з квітня 2007 р. по 2016 р. на стан здоров'я ОСОБА_1?; чи призвели вищезазначені фізичні небезпечні і шкідливі фактори, біологічні небезпечні і шкідливі виробничі фактори, психофізіологічні небезпечні і шкідливі виробничі фактори під час здійснення трудової діяльності на посаді доярки у приватному сільськогосподарському підприємстві «Агрофірма «Пурпурівська» в період з квітня 2007 р. по 2016 р. на виникнення у ОСОБА_1 професійних захворювань, та яких саме, та чи знаходяться вони у причинному зв'язку? чи відповідали фактичні умови праці доярки ОСОБА_1 в період з квітня 2007 р. по 2016 р. у ПСП «Агрофірма «Пурпурівська» нормативним вимогам охорони праці?; чи відповідають встановлені і зафіксовані в акті санітарно-епідеміологічного обстеження об'єкта ПСП «Агрофірма «Пурпурівська» від 05.06. 2015 року та санітарно-гігієнічній характеристиці умов праці об'єкта ПСП «Агрофірма «Пурпурівська» від 12.06.2015 року данні про умови праці ОСОБА_1 в період з квітня 2007 р. по 2016 р. встановленим під час проведення експертизи даним про умови праці ОСОБА_1 в період з квітня 2007 р. по 2016 р.?

Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

У судовому засіданні позивач підтримала клопотання свого представника, представник відповідача просив відмовити у його задоволенні.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі та подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

За таких обставин, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.104, 105, 113, 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області, приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Пурпурівська», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальний заклад «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді про визнання недійсним та скасування акту санітарно-епідеміологічного обстеження об'єкта та санітарно-гігієнічної характеристики умов праці комплексну судову медичну-безпеки життєдіяльності експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи відповідали умови праці ОСОБА_1 на посаді доярки у приватному сільськогосподарському підприємстві «Агрофірма «Пурпурівська» в період з квітня 2007 р. по лютий 2016 р. вимогам Інструкції з охорони праці під час механічного та ручного доїння?;

2) чи відповідали умови праці ОСОБА_1 на посаді доярки у приватному сільськогосподарському підприємстві «Агрофірма «Пурпурівська» в період з квітня 2007 р. по 2016 р. вимогам Інструкції з охорони праці під час механічного та ручного доїння в частині дотримання гранично допустимих норм піднімання і переміщення вантажів?;

3) чи відповідали умови праці ОСОБА_1 на посаді доярки у приватному сільськогосподарському підприємстві «Агрофірма «Пурпурівська» в період з квітня 2007 р. по 2016 р. вимогам Інструкції з охорони праці під час механічного та ручного доїння в частині видачі їй спецодягу, спецвзуття та інших засобів індивідуального захисту?;

4) діяли під час трудової діяльності на посаді доярки у приватному сільськогосподарському підприємстві «Агрофірма «Пурпурівська» в період з квітня 2007 р. по 2016 р. на ОСОБА_1 фізичні небезпечні і шкідливі фактори:машини і механізми, що рухаються; вироби, заготовки, матеріали, що пересуваються;підвищена запиленість і загазованість повітря робочої зони;підвищена або знижена температура поверхонь обладнання, матеріалів;підвищена або знижена температура повітря робочої зони;підвищений рівень шуму на робочому місці;підвищена або знижена вологість повітря;підвищена або знижена рухомість повітря; підвищена напруга в електричній мережі, замикання якої може пройти через тіло людини;підвищена напруженість електричного поля;відсутність або недостатність природного світла;недостатня освітленість робочої зони;підвищена яскравість світла;знижена контрастність;гострі краї, задирки і шорсткість на поверхнях конструкцій, інструменту і обладнання; розміщення робочого місця на значній висоті відносно поверхні землі (підлоги)?;

5) чи діяли під час трудової діяльності на посаді доярки у приватному сільськогосподарському підприємстві «Агрофірма «Пурпурівська» в період з квітня 2007 р. по 2016 р. на ОСОБА_1 біологічні небезпечні і шкідливі виробничі фактори включають такі біологічні об'єкти: патогенні мікроорганізми (бактерії, віруси, рикетсії, спірохети, гриби, найпростіші) і продукти їх життєдіяльності; макроорганізми (рослини і тварини) і продукти їх життєдіяльності ?;

6) чи діяли під час трудової діяльності на посаді доярки у приватному сільськогосподарському підприємстві «Агрофірма «Пурпурівська» в період з квітня 2007 р. по 2016 р. на ОСОБА_1 психофізіологічні небезпечні і шкідливі виробничі фактори: нервово-психічні перевантаження - монотонність праці, емоційні перевантаження; фізичні перевантаження - статичні, динамічні?

7) яким чином вищезазначені фізичні небезпечні і шкідливі фактори, біологічні небезпечні і шкідливі виробничі фактори, психофізіологічні небезпечні і шкідливі виробничі фактори вплинули під час здійснення трудової діяльності на посаді доярки у приватному сільськогосподарському підприємстві «Агрофірма «Пурпурівська» в період з квітня 2007 р. по 2016 р. на стан здоров'я ОСОБА_1?;

8) чи призвели вищезазначені фізичні небезпечні і шкідливі фактори, біологічні небезпечні і шкідливі виробничі фактори, психофізіологічні небезпечні і шкідливі виробничі фактори під час здійснення трудової діяльності на посаді доярки у приватному сільськогосподарському підприємстві «Агрофірма «Пурпурівська» в період з квітня 2007 р. по 2016 р. на виникнення у ОСОБА_1 професійних захворювань, та яких саме, та чи знаходяться вони у причинному зв'язку?

9) чи відповідали фактичні умови праці доярки ОСОБА_1 в період з квітня 2007 р. по 2016 р. у ПСП «Агрофірма «Пурпурівська» нормативним вимогам охорони праці?;

10) чи відповідають встановлені і зафіксовані в акті санітарно-епідеміологічного обстеження об'єкта ПСП «Агрофірма «Пурпурівська» від 05.06. 2015 року та санітарно-гігієнічній характеристиці умов праці об'єкта ПСП «Агрофірма «Пурпурівська» від 12.06.2015 року данні про умови праці ОСОБА_1 в період з квітня 2007 р. по 2016 р. встановленим під час проведення експертизи даним про умови праці ОСОБА_1 в період з квітня 2007 р. по 2016 р.?

Проведення експертизи доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1; моб.тел. НОМЕР_1).

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі - у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк для проведення експертизи - 30 днів з часу надходження ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський