
Справа № 415/1737/18
Провадження № 22ц/782/735/18
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
16 серпня 2018 року місто Сєвєродонецьк
Суддя Апеляційного суду Луганської області Авалян Н.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження на підставі
апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
на рішення Лисичанського міського суду Луганської області (суддя Фастовець В.М.)
від 05 липня 2018 року
у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
учасники справи
позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
відповідач - ОСОБА_2
встановила :
Апеляційна скарга має наступні недоліки.
До апеляційної скарги не у повному обсязі додані документи, які підтверджують повноваження представника на вчинення процесуальних дій від імені позивача-юридичної особи, чим не дотримано вимоги пункту 1 частини четвертої статті 356 Цивільного процесуального кодексу України.
Від імені позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» апеляційну скаргу підписано та подано представником ОСОБА_3
До апеляційної скарги додана копія довіреності, видана 31 липня 2018 року від імені Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» першим заступником голови правління ОСОБА_4 Але не додані докази на підтвердження повноважень вказаної посадової особи для делегування повноважень представництва юридичної особи.
В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначено, що особами, уповноваженими представляти юридичну особу є Крумханзл Петр (керівник) та Ярмоленко В.В. (підписант). Докази, які свідчать про поноваження ОСОБА_4 на видачу 31 липня 2018 року довіреності від імені банку в матеріалах справи відсутні.
Крім того, до апеляційної скарги не додано платіжний документ про сплату судового збору, не зважаючи на те, що в переліку додатків до апеляційної скарги він зазначений (про відсутність платіжного документу Лисичанським міським судом Луганської області 08 серпня 2018 року був складений акт).
У зв'язку з вказаними недоліками апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись частинами першою, другою, третьою статті 185, частиною другою статті 357 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалила :
Апеляційну скаргу залишити без руху.
Запропонувати скаржнику подати до апеляційного суду докази на підтвердження повноважень представника та платіжний документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2643 гривні, які необхідно сплатити за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./Апеляційний суд Луганської області/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: 34317206080028
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).
Роз'яснити скаржнику, що строк для виправлення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Якщо в зазначений строк недоліки апеляційної скарги не буде виправлено, апеляційна скарга буде вважатися не поданою та повернута.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.
Суддя Н.М.Авалян
Судове рішення № 75909646, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 16.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 415/1737/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: