Ухвала суду № 75909208, 15.08.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 373/874/18 Головуючий у І інстанції Рева О.І.Провадження № 22-ц/780/3306/18 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 46 15.08.2018

УХВАЛА

15 серпня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Кашперської Т.Ц., розглянувши клопотання заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області про поновлення строку для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2018 року у справі за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Рітченко Ірини Валеріївни, третя особа Хоцьківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання недійсним наказу, -

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області через засоби поштового зв'язку звернувся 04 липня 2018 року до Апеляційного суду Київської області з апеляційною скаргою на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2018 року. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору в розмірі 1762 грн. в оригіналі.

На виконання ухвали Апеляційного суду Київської області від 11 липня 2018 року від заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшло платіжне доручення про сплату судового збору від 01 серпня 2018 року із супровідною заявою про усунення недоліків, в якій прокурор звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку для виправлення недоліків, яке мотивоване тим, що з метою сплати судового збору на виконання вимог суду Бориспільською місцевою прокуратурою Київської області після отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно спрямовано до прокуратури Київської області відповідний рапорт про необхідність оплати судового збору за подання апеляційної скарги. Однак у зв'язку з тимчасовою відсутністю коштів на рахунках прокуратури Київської області, передбачених на сплату судового збору, лише 03 серпня 2018 року Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області було сплачено судовий збір за відповідними реквізитами Апеляційного суду Київської області у розмірі 1762 грн. Відповідне платіжне доручення про сплату судового збору надійшло на адресу Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури лише 09 серпня 2018 року за вхідним номером № 34-03-8562вх-18. Враховуючи об'єктивні фактори, що не залежали від Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в частині незапланованих перевитрат прокуратурою Київської області коштів на сплату судових витрат, пов'язаних з подачею актів реагування іншими місцевими прокуратурами та прокуратурою області, направляють оригінал платіжного доручення та просять поновити строки для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Із аналізу ст. 127 ЦПК України вбачається, що встановлені судом процесуальні строки продовжуються, а встановлені законом - поновлюються, тому правових підстав для поновлення процесуального строку, встановленого судом, немає.

Разом із тим, аналіз матеріалів на усунення недоліків свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі ч. 2 ст. 127 ЦПК України, продовжує його.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити заступнику керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 15 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.