
Справа № 371/450/17 Головуючий у І інстанції Капшук Л.О.Провадження № 22-ц/780/3821/18 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 46 14.08.2018
УХВАЛА
14 серпня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі судді Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Коритищанське» на рішення Миронівського районного суду Київської області від 02 липня 2018 року за позовом Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області Юзика Олександра Миколайовича, Каліки Олександра Павловича, Демчик Людмили Олексіївни, треті особи Департамент екології та природних ресурсів при Київській обласній державній адміністрації, Приватне підприємство «Коритищанське» про визнання незаконним наказу про затвердження документації із землеустрою, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, -
встановив:
Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 02 липня 2018 року позов частково задоволено.
Не погоджуючись із даним рішенням, третя особа ПП «Коритищанське» подала апеляційну скаргу, однак сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги не в повному розмірі, а саме 1000 грн.
Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже, при поданні апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4800 грн.
Судовий збір має бути доплачено в розмірі 3800 грн. за реквізитами: отримувач: ГУК у Київ.обл./м. Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 34311206080080; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи); судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Таким чином, для усунення недоліків апеляційної скарги необхідно надати докази сплати судового збору в розмірі 3800 грн. в оригіналі.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Коритищанське» на рішення Миронівського районного суду Київської області від 02 липня 2018 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.
Судове рішення № 75909202, Апеляційний суд Київської області було прийнято 14.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 371/450/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: