
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
_______________
2-о/381/37/18
381/1399/18
УХВАЛА
про витребування доказів
14 серпня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Фастівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання громадянина обмежено дієздатним,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 22 травня 2018 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу.
24 липня 2018 року до суду надійшло клопотання Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження.
Заявник в судове засідання не з’явилася, надавши заяву про вирішення клопотань експерта без її участі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився.
Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених цим Кодексом.
Суд приходить до висновку, що клопотання Київського міського центру судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, у зв’язку з чим для об’єктивного та повного проведення експертного дослідження необхідно витребувати відповідні медичні документи, а саме довідки від психіатр за місцем мешкання ОСОБА_2 та медичну карту амбулаторного хворого із ЦПМСД.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Фастівської районної ради «Фастівська центральна районна лікарня» (Київська область, м. Фастів, вул. Л. Толстого, 17) довідки від психіатра та медичну карту амбулаторного хворого (у разі перебування на обліку) стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Витребувати з Комунального закладу «Фастівський центр первинної медико-санітарної допомоги» (Київська область, м. Фастів, вул. Л. Толстого, 24) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Витребувані докази надати протягом семи днів з часу отримання цієї ухвали.
Роз’яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Ю.Чернишова
Судове рішення № 75909197, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 14.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 381/1399/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: