Ухвала суду № 75909062, 16.08.2018, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/961/18

1-кп/379/93/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2018 м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

за участю прокурора: Квашенка І.М.,

секретаря: Іванченко Т.Б.,

адвоката: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

потерпілого: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018110290000047 стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, одруженого, не судимого, потерпілого від аварії на ЧАЕС 4 категорії, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 06.08.2018 призначено справу до судового розгляду.

До початку судового розгляду:

прокурором надано до суду цивільний позов в інтересах КЗ ТРР «Таращанська ЦРЛ», Таращанської райради, третя особа на стороні позивача управління фінансів Таращанської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення коштів на стаціонарне лікування осіб, які потерпіли від кримінального правопорушення;

потерпілою ОСОБА_4 подано цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином та заявлено клопотання про визнання її цивільним позивачем у справі;

потерпілим ОСОБА_3 подано цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином та заявлено клопотання про визнання його цивільним позивачем у справі;

ОСОБА_5, як власником транспортного засобу ВАЗ 210700-20 номерний знак НОМЕР_1, який пошкоджений внаслідок ДТП подано цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином та заявлено клопотання про визнання його цивільним позивачем у справі.

Крім того, потерпілими ОСОБА_4, ОСОБА_3 заявлено клопотання про накладення арешту на майно, належне на праві власності ОСОБА_2 ( забезпечення позову).

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечує щодо прийняття цивільних позовів до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, заперечує щодо забезпечення позову та заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор не заперечував проти прийняття цивільних позовів та забезпечення позову, не заперечує щодо визнання ОСОБА_5 цивільним позивачем в справі.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні – це встановлена законом система процесуальних дій суду та учасників кримінального провадження, послідовне проведення яких спрямоване на всебічне, повне і об’єктивне дослідження матеріалів кримінальних проваджень та постановлення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.347 КПК України після закінчення підготовчих дій головуючий оголошує про початок судового розгляду.

Ч.2 ст.347 КПК України передбачає, що судовий розгляд розпочинається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

Оскільки, в даному судовому засіданні було оголошено склад суду, роз’яснено право відводу складу суду та не закінчені підготовчі дії, суд приходить до висновку про необхідність прийняття заявлених цивільних позовів до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

Форма і зміст позовних заяв відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України цивільними позивачами у кримінальному провадженні можуть бути фізичні особи, яким вказаним діянням завдано майнової та моральної шкоди. Права та обов’язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви до суду.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2ст. 167 КПК України. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, які перебувають у власності обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно дост. 171 КПК України, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Тому, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілих про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити захисника для захисту його прав та законних інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний негайно призначити захисника.

Керуючись ст. ст. 61, 128, 167, 170, 171, 347 КПК України, ст. 19 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином та визнати її цивільним позивачем у справі.

Прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином та визнати його цивільним позивачем у справі.

Прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином та визнати його цивільним позивачем у справі.

Прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням цивільний позов прокурора в інтересах КЗ ТРР «Таращанська ЦРЛ», Таращанської райради, третя особа на стороні позивача управління фінансів Таращанської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення коштів на стаціонарне лікування осіб, які потерпіли від кримінального правопорушення.

Визнати ОСОБА_2 цивільним відповідачем у справі.

Накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 3224480500:02:006:0021, загальною площею 2.53 га. для ведення особистого селянського господарства, що розташована в адміністративних межах Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області, що належить обвинуваченому ОСОБА_2 на підставі державного акта серія Я А № 580083, який виданий 09.11.2006 року, номер запису про право власності: 23393194;

Накласти арешт на житловий будинок, що розташований за адресою Київська область, Таращанський район, село Велика Березянка вулиця Набережна, будинок 21, що належить обвинуваченому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 23.06.2009 року, яке вид. Виконавчим комітетом Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області, загальною вартістю 52 333 грн. (п’ятдесят дві тисячі триста тридцять три грн.). номер запису 469 в книзі 2.

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги (09100, м. Біла Церква Київської області, вул. Гайок, 4-а) призначити захисника для захисту прав та законних інтересів ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Надати право учасникам судового розгляду ознайомитися із матеріалами справи.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_6.