Ухвала суду № 75908839, 16.08.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5684/18

Провадження №1-кп/367/468/2018

УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі колегії:

головуючого судді Кафтанова В.В.,

суддів Линника В.Я., Шестопалової Я.В.,

секретаря Чамор Я.С.,

з участю прокурора Дудки Є.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 191 ч. 5; 358 ч.ч. 1, 4 КК України, -

встановила:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту в нічний час (з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.) посилаючись на те, що не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що обвинувачений жодним чином не впливає та не буде впливати на свідків по справі, він офіційно працює, самостійно повернувся до України з Республіки Чорногорія де він був заарештований, тому відсутня необхідність продовжити зазначений запобіжний захід. Просив відмовити в задоволені клопотання прокурора та змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов’язання.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне частково задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк домашнього арешту в нічний час обвинуваченому ОСОБА_2, зменшивши час його знаходження під домашнім арештом виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, в тому числі: незаконно, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням впливати на покази свідків, понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події, на свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході судового розслідування та потерпілих.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обставини, зазначені в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час не відпали, інших обставин, які давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків домашнього арешту в нічний час суд не вбачає.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні низки злочинів, в т. ч. особливо тяжкого злочину за ч. 5 ст. 191 КК України за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 р. з конфіскацією майна та те, що по провадженню не допитані обвинувачений, представник потерпілого та свідки на яких може впливати обвинувачений в разі зміни відносно нього запобіжного заходу на більш м’який, в матеріалах наданих суду відсутні відомості про наявність у обвинуваченого постійного місця роботи та утриманців. Однак, суд враховує, що обвинувачений добровільно повернувся до України з Республіки Чорногорія де він був заарештований та мав відомості про відкриття проти нього кримінального провадження в Україні, тому частково задовольняє клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час та відмовляє у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на інший більш м’який.

Строк дії ухвали становить 2 місяці.

Керуючись ст. ст. 176-178,181 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк домашнього арешту в нічний час обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 5; 358 ч.ч. 1, 4 КК України, змінивши попередній час перебування під домашнім арештом з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. на знаходження під домашнім арештом з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. за адресою: Київська обл., м. Буча, Лермонтова, 28 б.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов’язки:

1)Прибувати до суду за першою вимогою.

2)Повідомляти суд про зміну свого проживання або місця роботи.

3) Здати на зберігання до міського відділу м. Ірпінь Управління Державної

Міграційної Служби в Київській обл. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 16.08.2018 року.

Закінчення строку дії ухвали 14.10.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кафтанов

Судді В.Я. Линник

ОСОБА_3