Постанова № 75908593, 15.08.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/6337/18

Провадження № 3/359/2389/2018

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши за участі особи яка притягується до відповідальності адміністративний матеріал, що надійшов від що надійшов від від Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого продавцем магазину «Автошик» м. Бориспіль, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2,

в с т а н о в и в :

01.08.2018 о 00 год. 10 хв. в с.Іванків Борсипільського району в будинку № 2 по вул. Козака Ворона, гр. ОСОБА_1 зберігав гладко ствольну мисливську рушницю марки «ІЖ-18» 16 кал. № Л-79841, яка була не зареєстрована та без відповідного дозволу, чим порушив порядок зберігання мисливської гладко ствольної зброї, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі, просив суворо не карати, крім того зазначив, що вказану рушницю він отримав від свого діда, ніколи нею не користувався, набоїв до неї не має, мав на меті здати її до органів поліції.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ГП № 585236 від 06 серпня 2018 (а.с.2), рапортами поліцейських (а.с.3,4-5), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.6,7), даними протоколу вилучення зброї (а.с.8).

Таким чином у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Оцінивши зібрані у справі докази вважаю, що дії правопорушника за ч.1 ст.190 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1 зберігав зброю без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом’якшують правопорушення визнано щире каяття.

Обставини, що обтяжують правопорушення не встановлено.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. 00 коп. з конфіскацією вилученої мисливської рушниці.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 190, ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого продавцем магазину «Автошик» м. Бориспіль, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев’ятнацять) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 31114106010004, Одержувач: Держбюджет м.Бориспіль ЄДРПОУ: 38007070, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100.

Вилучену гладкоствольну мисливську рушницю марки «ІЖ-18» 16 кал. № Л-79841 – конфіскувати в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого продавцем магазину «Автошик» м. Бориспіль, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, на користь державного бюджету України (Отримувач коштів: Бориспільське УК/Бориспіль, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31218206010004, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ____.