Рішення № 75908500, 15.08.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
15.08.2018
Номер справи
359/8600/17
Номер документу
75908500
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження №2/359/712/2018

Справа №359/8600/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом кредитної спілки «Ощад Каса» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці жовтня 2017 року КС «Ощад Каса» звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 23 грудня 2016 року уклала з ОСОБА_1 кредитний договір №ОК-2/0301/16/4/1. За цим договором позивач зобов’язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 5300 гривень, а ОСОБА_1 зобов’язався щомісячно до 23 грудня 2017 року повертати кредит по частинам згідно Графіку платежів, передбаченого договором, та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 66% річних. Крім цього, за порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язався сплачувати пеню у розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором не виконує, оскільки ним було здійснено останній платіж 11 серпня 2017 року. Тому у позивача виникло право вимагати відОСОБА_1 сплати заборгованості за кредитом у розмірі 5743 гривень 32 копійки, з яких 3491 гривень 93 копійки – заборгованість по сплаті основної суми кредиту, 886 гривень 74 копійки – сума несплачених процентів та 1364 гривень 64 копійок – сума пені. Тому КС «Ощад Каса» просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором у розмірі 5743 гривень 32 копійки.

В ході підготовчого судового засідання представником позивача ОСОБА_2 двічі було збільшено позовні вимоги та в остаточній редакції представник позивача просила стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Ощад Каса» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 12273 гривень 06 копійок та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 1500 гривень.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з’явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що просить проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки у судове засідання не повідомив та відзив на позов не надав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред’явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 грудня 2016 року КС «Ощад Каса» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №ОК-2/0301/16/4/1. За цим договором КС «Ощад Каса» зобов'язалась надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 5300 гривень. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 23 грудня 2017 року повертати кредит частинами, відповідно до графіку платежів по кредиту та відсотках, а також сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 66% річних. Крім цього, за порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язався сплачувати пеню у розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту (а.с.6-7).

23 грудня 2016 року позивач перерахував ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5300 гривень. Це підтверджується копією видаткового чека (а.с.10).

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов’язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов’язання за кредитним договором. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту у розмірі 3491 гривень 93 копійки, борг по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 1947 гривень 52 копійки та пені у розмірі 6833 гривень 61 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 12273 гривень 06 копійок. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 11 квітня 2018 року (а.с.39).

Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 12273 гривень 06 копійок.

Крім цього, згідно з ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат, пов’язаних з розглядом справи належать, в тому числі, витрати на професійну правову допомогу.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного доручення №82 від 24 жовтня 2017 року (а.с.1) вбачається, що при пред’явленні позову до суду КС «Ощад Каса» сплатила судовий збір у розмірі 1600 гривень, а також понесла витрати на оплату правової допомоги у розмірі 1500 гривень, що підтверджується копією видаткового касового ордера від 25 жовтня 2017 року (а.с.15) та копією акту прийому-передачі наданих послуг (а.с.16). Пред’явлений КС «Ощад Каса» позов задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь КС «Ощад Каса» слід стягнути витрати на оплату судового збору 1600 гривень, а також понесені витрати на оплату правової допомоги у розмірі 1500 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.526, ч.1 ст.549, ч.1 ст.1054 ЦК України, ч.1 та п.1 ч.3 ст.133, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Ощад Каса» (09000, Київська область, м. Сквира, пл. Ювілейна, 19, кім.6, код ЄРПОУ 38713679, п/р 26000198861 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) заборгованість за кредитним договором у розмірі 12273 гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Ощад Каса» (09000, Київська область, м. Сквира, пл. Ювілейна, 19, кім.6, код ЄРПОУ 38713679, п/р 26000198861 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) витрати на оплату судового збору у розмірі 1600 гривень та витрати на оплату правової допомоги у розмірі 1500 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський

Часті запитання

Який тип судового документу № 75908500 ?

Документ № 75908500 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 75908500 ?

Дата ухвалення - 15.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75908500 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75908500 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 75908500, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 75908500, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 15.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 75908500 відноситься до справи № 359/8600/17

Це рішення відноситься до справи № 359/8600/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75908498
Наступний документ : 75908503