Рішення № 75908055, 16.08.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3943/17

Провадження № 2/591/269/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі – Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, 3-ті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Житлово-будівельний кооператив №77

про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду і остаточно уточнивши свої позовні вимоги мотивує тим, що 02.08.2013 року помела її тітка ОСОБА_4. За життя вона була членом ЖБК № 77, повністю сплатила пайові внески за квартиру за адресою: АДРЕСА_1, в якій була зареєстрована та проживала. Позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом за померлою ОСОБА_4, оскільки остання є її тіткою по лінії батька, інших спадкоємців на вказане майно немає. Оскільки спадкодавцем за життя не було оформлено правовстановлюючих документів на квартиру, то позивач позбавлений можливості оформити спадщину. В зв’язку з цим, просить суд визнати за нею право власності на вище вказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_4.

Представник позивача ОСОБА_5 в письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу без його участі та участі позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. В письмовому відзиві наданому до суду просять прийняти законне та обґрунтоване рішення суду не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб, розгляд справи просять провести без участі їх представника.

3-тя особа – приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві просить розглядати справу без її участі.

3-тя особа – Житлово-будівельний кооператив №77 про день та час слухання повідомлений належним чином, в письмовому клопотанні наданому до суду справу просять слухати без участі їх представника. Також повідомляють, що у квартирі АДРЕСА_2 проживала ОСОБА_4, яка померла 02.08.2013 року, за життя її доглядала ОСОБА_1, померла була тіткою останньої.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 02.08.2013 року померла тітка позивачки (по лінії батька) ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.27).

Родинні зв’язки між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджуються:

1)повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 від 19.04.2017 року (а.с.52)

2)записом акту про народження ОСОБА_4 №54 від 12.09.1950 року (а.с.51)

3)свідоцтвом про одруження між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 28.09.1973 року (а.с.43)

4)свідоцтвом про народження ОСОБА_8 від 30.09.1969 року (а.с. 42).

5)свідоцтвом про народження ОСОБА_9 від 18.04.1977 року (а.с.40)

6)свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 11.07.2008 року (а.с. 41).

За життя ОСОБА_4 була членом ЖБК №77 та отримала квартиру загальною площею 35,02 кв.м., житловою площею 17 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Факт отримання квартири підтверджується ордером на житлове приміщення № 185 від 26.07.1989 року ( а.с. 28).

Відповідно до довідки, виданої ЖБК №77 ОСОБА_4 на момент смерті належала однокімнатна кооперативна квартира АДРЕСА_3. Повна вартість квартири була сплачена нею 10.10.1991 року (а.с.144).

Відповідно до ч. 3 ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на нерухоме майно. А саме вище вказану квартиру.

Позивачка звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.54). ОСОБА_4 за життя не оформила правовстановлюючих документів на квартиру.

Право позивача порушене і підлягає захисту в суді, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 1216-1225, 1233-1236 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_4, яка померла 02 серпня 2013 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

CУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.