Ухвала суду № 75907973, 16.08.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/682/18

Провадження № 1-кп/591/308/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Сибільова О.В., за участю секретаря Д’ячук Ю.О., прокурора Тимошенка Є.І., захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника про відвід прокурору по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Від захисника обвинуваченого надійшла усна заява про відвід прокурора Тимошенко Є.І. з тих підстав, що він не брав участі в провадженні, а зміна групи прокурорів 07 червня 2018 року відбулась безпідставно.

Обвинувачений підтримав заявлений відвід.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви, вважаючи безпідставними вимоги.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

Ст. 77 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав, з яких може бути заявлений відвід прокурора, а сам відвід повинен бути вмотивованим (ч. 5 ст. 80 КПК України).

Захисником на переконання суду не наведено жодних беззаперечних обставин, які б виключали участь прокурора Тимошенко Є.І. в кримінальному провадженні, як і не наведено підстав, з яких можливо було б вважати прокурора упередженим.

Відтак, заявлений відвід задоволенню не підлягає.

Відмовляючи в задоволенні заяви про відвід прокурора, суд виходить і з того, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, прокурор Тимошенко Є.І. з 20 жовтня 2017 року включений до складу групи прокурорів в цьому провадженні (п. 8).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого про відвід прокурора Тимошенко Є.І. відмовити, в зв’язку з його необґрунтованістю.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В. Сибільов