Ухвала суду № 75907830, 10.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6829/18

Номер справи місцевого суду: 501/2818/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10.08.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л. Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання частки спільної сумісної власності, виділення у порядку спадкування за законом у натурі ? частини земельної ділянки, стягнення витрат на поховання спадкодавця,

встановила:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 07.06.2018 року у задоволені позову ОСОБА_3 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково.

02.07.2018 року ОСОБА_6 – представник ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 07.06.2018 року (а.с. 154-160).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.07.2018 року повернута ОСОБА_3

31.07.2018 року, ОСОБА_2 – представник ОСОБА_5, подала апеляційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07.06.2018 року, в якій також просила звільнити апелянта від сплати судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга та клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягають залишенню без руху з наступних підстав.

В клопотанні про звільнення від сплати судового збору представник зазначила, що ОСОБА_3 за станом здоров’я тривалий час не працює та перебуває на повному утримані своєї матері, ОСОБА_6, яка є інвалідом ІІ групи та отримує пенсію у розмірі 1 329,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У клопотанні про звільнення від сплати судового збору апелянт повинен навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище та надати суду відповідні докази. Посилання апелянта на те, що він за станом здоров'я тривалий час не працює та перебуває на повному утримані своєї матері, яка є інвалідом ІІ групи, не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Тому ОСОБА_3 слід надати суду апеляційної інстанції відповідні докази щодо свого незадовільного (скрутного) становища на час подачі апеляційної скарги, тобто станом на 31.07.2018 року.

Відповідно до п. 1 п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду апелянту належало сплатити судовий збір у розмірі150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позову за кожну вимогу (3 вимоги) майнового характеру, а саме: 2480,40 гривень (551,20х3=1653,60; 1653,60х150%=2480, 40).

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 34315206080031

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101__(код клієнта за ЄДРОПУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністрества доходів і зборів України і має відповідну відмітку у поспорті); Судовий збір, за позовом __(ПІБ чи назва установи організації), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 185, 356 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про звільнення від сплати судового збору - залишити без руху.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 червня 2018 року – залишити без руху.

Запропонувати апелянту та його представнику надати суду апеляційної інстанції відповідні докази свого незадовільного (скрутного становища) станом на час подачі апеляційної скарги.

Роз’яснити апелянту, що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду апеляційної інстанції він не сплатить судовий збір апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко