Вирок № 75907778, 16.08.2018, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1

Справа № 523/3358/17

Провадження №1-кп/523/230/18

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

16.08.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді Деркачова О.В., за участю секретаря Шубнікової В.В., прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_1, обвинуваченого та його захисника – адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду об’єднані кримінальні провадження №12017160490000922 від 01 березня 2017 року та №12017160490002374 від 19 травня 2017 року із звинувачення

ОСОБА_3, який народився 23 жовтня 1969 року в м. Одесі, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, не працевлаштованого, засудженого:

вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2007 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 31 травня 2011 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого у зв’язку із закінченням строку відбування покарання 27 лютого 2012 року;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (рос. Красная), 9,кв.4,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, маючи непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, діючи з корисливих мотивів та умислом на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив наступне:

1) близько 04 години 15 хвилин 01 березня 2017 року підійшов до зовнішньої сторони паркану домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. 9-та Суворовська, буд.№6, та почав знімати належні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, два ліхтарі нічного освітлення марки «Dallas ІІ 1276», вартістю 675 грн кожний, а всього загальною вартістю 1350 грн, якими розпорядитися не зумів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцями;

2) в період часу з 15 години 30 хвилин до 16 години 30 хвилин 18 травня 2017 року, прибув до парадної №3 буд.№47 по вул. Академіка Заболотного в м. Одесі, звідки демонтував належні ЖБК «Київський-12» три настінно-стельових світильника із світлодіодами марки «ОК-LR-05-CW», загальною вартістю 349,98 грн, якими розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що мав матеріальні труднощі через відсутність роботи та погіршення стану здоров’я, у зв’язку із чим вирішив вчинити крадіжки світильників з метою їх подальшого перепродажу.

В березні минулого року він в нічний час намагався викрасти два світильника зовнішнього освітлення із паркану одного із приватних домоволодінь, але спрацювала сигналізація і його затримали охоронці. В травні минулого року він зайшов до під’їзду одного із багатоквартирних будинків по вул. Заболотного та зняв три світильники з різних поверхів. В подальшому, будучи викритим у цій крадіжці, повернув це майно власнику. Про вчинене обвинувачений в даний час жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з’ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим та захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_3 наступних дій.

ОСОБА_3, маючи непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, діючи з корисливих мотивів та умислом на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив наступне:

1) близько 04 години 15 хвилин 01 березня 2017 року підійшов до зовнішньої сторони паркану домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. 9-та Суворовська, буд.№6, та почав знімати належні ОСОБА_4 два ліхтарі нічного освітлення марки «Dallas ІІ 1276», вартістю 675 грн кожний, а всього загальною вартістю 1350 грн, якими розпорядитися не зумів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцями;

2) в період часу з 15 години 30 хвилин до 16 години 30 хвилин 18 травня 2017 року, прибув до парадної №3 буд.№47 по вул. Академіка Заболотного в м. Одесі, звідки демонтував належні ЖБК «Київський-12» три настінно-стельових світильника із світлодіодами марки «ОК-LR-05-CW», загальною вартістю 349,98 грн, якими розпорядився на власний розсуд.

В 1-му з вищезазначених епізоді суд кваліфікує дії ОСОБА_3 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а в 2-му епізоді - як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину в якості обставин, що пом’якшують покарання, а рецидив злочинів – в якості обставини, що обтяжує покарання.

Суд також враховує дані про відсутність у обвинуваченого власної сім’ї, офіційної роботи, тривале нез’явлення до суду, що спричинило зупинення судового розгляду та оголошення обвинуваченого у розшук, його показання про наявність захворювання на туберкульоз, той факт, що потерпілі в даний час не мають до нього будь-яких позовних вимог, а також те, що предметами злочинних посягань була незначна кількість майна, яке було повернуто власникам.

З урахуванням викладеного, а також позиції обвинувача суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту, а також до набрання вироком законної сили застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання:

- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у виді арешту строком 4 (чотири) місяці.

- за ч.2 ст.185 КК України, у виді арешту строком 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді арешту строком 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня фактичного затримання – 14 серпня 2018 року.

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» – строком до 13 жовтня 2018 року.

На підставі ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбутого покарання час його попереднього ув’язнення в даному кримінальному провадженні в період з 14 серпня 2018 року до закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи дати набуття вироком законної сили - у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув’язнення одному дню арешту.

Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів:

- два ліхтарі нічного освітлення марки «Dallas ІІ 1276» - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_4;

- три настінно-стельових світильника із світлодіодами марки «ОК-LR-05-CW» - вважати повернутими ЖБК «Київський-12»;

- викрутку, плоскогубці – знищити встановленим порядком;

- документи щодо вартості трьох настінно-стельових світильників із світлодіодами марки «ОК-LR-05-CW» - зберігати в матеріалах досудового розслідування..

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а ув’язненим ОСОБА_3 – в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий

ОСОБА_5