
Справа № 514/1218/18
Провадження по справі № 3/514/418/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2018 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, с. Міняйлівка Саратського району Одеської області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, не судимого, не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 -2 , ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
09.07.2018 року біля 10 годин 00 хвилин та о 14 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї.
10.07.2018 року біля 08 годин 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тим самим вчинив домашнє насильство в сім`ї.
11.07.2018 року біля 11 годин 00 хв. та о 17 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_6 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тим самим вчинив домашнє насильство в сім`ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративних правопорушеннь передбачених ч. 1 ст. 173 -2 , ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2,ч.1 ст. 173-2 КУпАП визнав та пояснив обставини скоєнних адміністративних правопорушень.
Крім того, вина порушника підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 085437;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 085436;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 085435;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 085434;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 085433.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, зокрема вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру відповідальність за яке передбачена згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час винесення судом рішення становить 352 гривні 40 копійок, у зв'язку з чим, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у вказаному розмірі.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених в межах санкції.
Адміністративні справи № 514/1218/18 (3/514/414/18) протокол серії ГП № 085433, 514/1219/18 (3/514/415/18) протокол серії ГП № 085434, 514/1220/18 (3/514/416/18) протокол серії ГП № 085437, 514/1221/18 (3/514/417/18) протокол серії ГП № 085436 та № 514/1222/18 (3/514/418/18) протокол серії ГП № 085435) об’єднати в одну справу, присвоївши їй № 514/1218/18 (3/514/414/18).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 170,00 гривень (стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № 31118106015447, МФО - 899998, код за ЄДРПОУ отримувача - 37907783, отримувач - УК у Тарутинському районі/Тарутинський р-н/21081100, код платежу - 21081100, банк - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративний штраф).
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 гривень на розрахунковий рахунок № 31211256026001, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.
Постанова може бути оскаржена через Тарутинський районний суд протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: П.А. Кравченко
Судове рішення № 75907715, Тарутинський районний суд Одеської області було прийнято 14.08.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 514/1218/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: