Ухвала суду № 75907502, 16.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13548/18

Провадження № 2/522/7451/18

УХВАЛА

16 серпня 2018 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання установчих зборів ОСББ недійсними та визнання протоколу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Управдом» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання установчих зборів ОСББ недійсними та визнання протоколу недійсним в якому просить визнати установчі (загальні) збори співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: м.Одеса, Гагарінське плато, 5/3, що проведені ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та оформлені протоколом № 1 від 03.06.2018 року або будь-яким рішенням установчих зборів незаконними; Визнати протокол № 1 установчих (загальних) зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцем знаходженням: м.Одеса, Гагрінське плато, 5/3 від 03.06.2018 року недійсним.

Ухвалою від 01 серпня 2018 року позов залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

09 серпня 2018 року недоліки позовної заяви усунуто, судовий збір сплачено.

15 серпня 2018 року судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 за адресою: м.Одеса, провулок Аркадійський, 14, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: м.Одеса, вулиця Ак.Вільямса, 76, корпус А, кв.34, та відсутність реєстраціїї по м.Одесі та Одеській області ОСОБА_3.

Суддя встановивши, що позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси за місцем мешкання одного з відповідачів, вважає можливим відкрити провадження по справі та розглянути справу за правилами загального позовного провадження

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зокрема зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом з позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Разом з позовом представником позивача подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій представник позивача просить заборонити проводити будь-які дії державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, особам які перебувають у трудових відносинах з суб’єктом державної реєстрації, нотаріусам, будь-яким територіальним органам Міністерства Юстиції України, виконавчим органам сільських, селищних місцевих рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям акредитованим суб’єктам, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо державної реєстрації створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою м. Одеса, Гагарінське плато, 5/3, за рішеннями установчих зборів, оформлених протоколом №1 від 03.06.2018 року або будь-яким іншим рішенням установчих зборів.

Посилається на те, що заборона державним реєстраторам, нотаріусам та безпосередньо ініціативній групі у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 здійснювати державну реєстрацію створення юридичної особи буде запобігати подальшому порушенню прав Позивача як керуючої компанії, яка від 2007 року надає весь спектр послуг з утримання готельного спортивно-оздоровчого комплексу за адресою м. Одеса, вул. Гагарінське плато 5/3, та як співвласника об’єктів нерухомості, так і сприятиме запобіганню порушення прав інших співвласників.

Крім цього, позивач в особі свого представника виражає побоювання, що незаконні дії щодо створення об’єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою м. Одеса, Гагарінське плато, 5/3, які призвели до оформлення недійсного протоколу №1 установчих (загальних) зборів нібито співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/3 від 03.06.2018 р. дають підставу позивачу вважати, що ініціативною групою в складі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 буде реалізовано реєстрацію незаконного об’єднання співвласників багатоквартирного будинку на підставі підробних та недійсних документів в подальшому шляхом спроби зареєструвати ОСББ за рішеннями установчих зборів, оформлених протоколом №1 від 03.06.2018 року або будь-яким іншим рішенням установчих зборів.

Представник позивача мотивує свою заяву також тим, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, оскільки, у випадку проведення державної реєстрації створення ОСББ за адресою: м. Одеса, вул. Гагарінське плато, 5/3, позивач змушений буде розширювати позовні вимоги та просити суд скасувати реєстраційний запис про державну реєстрацію юридичної особи, що ускладнить та зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову. Суд зобов’язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: 1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або 2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Враховуючи, що заявлений позивачем вид заходів забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти певні дії, передбачений нормами чинного законодавства, та є доцільним заходом забезпечення позову в рамках даної справи, таке забезпечення позову, враховуючи його предмет, можна вважати співмірним із заявленими вимогами. Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованою, його невжиття може істотно ускладнити чи унеможливити виконання майбутнього рішення, так як існує реальна можливість зареєструвати ОСББ за рішенням оспорюємих установчих зборів, що суттєво ускладнить виконання можливого рішення суду.

Суд також знаходить, що наразі відсутні підстави вважати застосування даного виду забезпечення позову таким, що спричинить відповідачеві збитки.

Крім того, суд бере до уваги те, що позивач є юридичною особою, яка є діючою, має офіційну адресу на території України. Також, у суду не має підстав вважати майновий стан позивача таким, який ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову чи у випадку відмови у позові.

Таким чином, суд робить висновок про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти вказані дії.

Керуючись ст.ст. 7, 19, 149-154, 157, 175, 177, 187, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання установчих зборів ОСББ недійсними та визнання протоколу недійсним.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 25 вересня 2018 року о 17 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 211 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Здійснити виклик до суду відповідача ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання (перебування) якого невідоме, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке розмістити не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання, а також за адресами зазначеними у позовній заяві. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи та за адресою зазначеною у позові.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Заяву позивачів про забезпечення позову – задовольнити.

Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, особам які перебувають у трудових відносинах з суб’єктом державної реєстрації, нотаріусам, будь-яким територіальним органам Міністерства Юстиції України, виконавчим органам сільських, селищних місцевих рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям акредитованим суб’єктам проводити державну реєстрацію створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою м. Одеса, Гагарінське плато, 5/3, за рішеннями установчих зборів, оформлених протоколом №1 від 03.06.2018 року або будь-яким іншим рішенням установчих зборів до вирішення спору.

Заборонити ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою м. Одеса, Гагарінське плато, 5/3, за рішеннями установчих зборів, оформлених протоколом №1 від 03.06.2018 року або будь-яким іншим рішенням установчих зборів до вирішення спору.

Заборонити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою м. Одеса, Гагарінське плато, 5/3, за рішеннями установчих зборів, оформлених протоколом №1 від 03.06.2018 року або будь-яким іншим рішенням установчих зборів до вирішення спору.

Заборонити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою м. Одеса, Гагарінське плато, 5/3, за рішеннями установчих зборів, оформлених протоколом №1 від 03.06.2018 року або будь-яким іншим рішенням установчих зборів до вирішення спору.

Направити примірник ухвали для виконання в частині забезпечення позову всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в частині забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень, при цьому оскарження ухвали в частині забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в апеляційному порядку ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності, забезпечення позову. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л.М. Чернявська

16.08.2018