Ухвала суду № 75907371, 24.05.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4469/16-к

Номер провадження:1-кп/521/550/18

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А У Х В А Л И

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Гарського О.В.

секретаря – Руднік С.О.

за участю прокурора – Шпаченко С.М.

обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників – адвокатів – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених п. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368, п. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 який обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого п. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

Керуючись ст. ст. 331, 350, 372 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною обвинуваченому залишати житло за адресою м. Одеса, вул. Композитора Ніщинського, 4, кімната № 216 (гуртожиток № 5) – цілодобово.

Негайно звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 з-під варти.

Зобов’язати обвинуваченого ОСОБА_2 невідкладно прибути до місця свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, кімната № 216 (гуртожиток № 5).

Роз’яснити обвинуваченому його обов’язок, щодо заборони залишати вказане житло цілодобово.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов’язки строком на 60 (шістдесят) днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду.

2)утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по кримінальному провадженню.

3)носити електронний засіб контролю.

Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього обов’язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та прокурора.

Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 24.05.2016 року. Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 23.07.2016 року.

В іншій частині клопотання адвоката ОСОБА_7 – відмовити.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 26.05.2016 року о 12 годині 00 хвилин.

С У Д Д Я: ОСОБА_9