Ухвала суду № 75907235, 15.08.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 523/2899/18

Провадження № 2/506/243/18

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

15.08.2018 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Паламарчук М. О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 06 січня 2017р. з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем «Мазда» н.з. ВН4991НС в м.Одеса, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль «Мазда» н.з. ВН2519НЕ, під керуванням ОСОБА_2, отримав пошкодження, що підтверджується постановою Суворовського районного суду м.Одеса від 06.02.2017р. Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2, як страхувальник, звернувся до позивача, як до страховика, з метою отримання відшкодування, та 30.01.2017 р. позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 22464,44 грн., після чого у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача.

В судове засідання представник позивача не з’явився, виклавши в позовній заяві, відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, своє клопотання про розгляд справи за його відсутності, та згоду на заочне рішення. /ар.сп. 3 /

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повернутий поштовий конверт (з судовою повісткою, ухвалою про відкриття провадження та матеріалами позову), із-за його відсутності за місцем реєстрації, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. /ар.сп. 37 /

Згідно ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, є всі підстави для заочного розгляду справи, з винесенням заочного рішення суду за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки відповідач, про дату, час і місце судового засідання, був повідомлений належним чином, однак в судове засідання в судове засідання не з’явився і про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 280-281 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3