Ухвала суду № 75907142, 15.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

____________________

справа № 520/9822/18

провадження № 2/520/5564/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/9822/18; головуючим суддею визначено суддю Літвінову І.А.

Суб’єктно, інстанційно та предметно справа відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Одеси та підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідачами у позовній заяві ОСОБА_1 вказані фізичні особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб’єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Одержаними на запит суду довідками відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області підтверджено, що відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: КМ 492650, виданий 09.10.2017 р. Київським РВ м. Одеси) - з 09 жовтня 2007 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження: І-ЖД 444894, видане 06.08.2015 року ВД РАЦС у м. Одесі ОМУЮ) - з 16 травня 2018 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт: КЕ 984255, виданий 03.03.1998 р. Київським РВ УМВС України в Одеській області) - з 05 червня 2002 року значаться зареєстрованими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

За правилами частини першої статті 30 ЦПК України, - позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою

Адреса знаходження нерухомого майна з приводу, якого виник спір територіально відноситься до Київського району м. Одеси.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси на підставі частини першої статті 30 ЦПК України.

За приписами частини першої статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі в разі відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

ОСОБА_1 звернулася до суду, як особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність, тобто здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді, в тому числі і через представника.

Позовна заява ОСОБА_1 підписана – ОСОБА_4, як представником позивача. Як доказ на підтвердження представницьких повноважень ОСОБА_4 до позовної заяви додана копія довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованої в реєстрі № 1423 від 27.07.2018 р., строком дії один рік.

У відповідності до статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Представник позивача, ймовірно, на положення вказаної норми закону уваги не звернув. Жоден з доданих до позовної заяви письмових доказів не засвідчений у встановленому законом порядку. Також не засвідчена й копія довіреності представника.

Згідно з частиною першою статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Суд доходить висновку, що повноваження ОСОБА_4, яким підписана позовна заява від імені ОСОБА_1 не підтверджені допустимими доказами.

На підставі пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 78, 95, 185, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт: КЕ 984255, виданий 03.03.1998 р. Київським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2, паспорт: КМ 492650, виданий 09.10.2017 р. Київським РВ м. Одеси, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_3 (свідоцтво про народження: І-ЖД 444894, видане 06.08.2015 року ВД РАЦС у м. Одесі ОМУЮ, зареєстрована з 16.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - вважати не поданою і повернути позивачеві із всіма додатками до неї.

Судовий примірник позовної заяви і копію довіреності представника - залишити в суді.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя

ОСОБА_6