Ухвала суду № 75907049, 15.08.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5480/15-ц

Провадження № 6/500/250/18

УХВАЛА

15 серпня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.,

за участю секретаря судового засідання – Петрової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора комунального підприємства «Житсервіс» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 500/5480/15 за позовом комунального підприємства «Житсервіс-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинку і прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2016 року задоволено позов комунального підприємства «Житсервіс-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинку і прибудинкової території. А також, з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житсервіс-2» стягнуто заборгованість з оплати послуг з утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 1768 грн. 86 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

07.08.2018 року директор комунального підприємства «Житсервіс» надав суду заяву, якою просив видати дублікат виконавчого листа виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 15.07.2016 року по цивільній справі № 500/5480/15 за позовом комунального підприємства «Житсервіс-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинку і прибудинкової території, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житсервіс» заборгованість у сумі 1768 грн. 86 коп. та судових витрат на сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 10.08.2016 року за заявою стягувача КП «Житсервіс» та на підставі виконавчого документа державним виконавцем відділу державної виконавчої служби було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 500/5480/15 від 15.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житсервіс» заборгованості в 19.08.2016 року до відділу державної виконавчої служби надійшла заява КП «Житсервіс» про повернення виконавчого лист без виконання у зв’язку з укладенням з боржником договору реструкторізації заборгованості. Згідно листа відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції дане виконавче провадження було завершено 19.08.2016 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий документ повернуто на адресу стягувача, але станом на сьогоднішній день документ не надійшов.

В судове засідання сторони не з’явилися, представник КП "Жилсервіс" надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Враховуючи те, що положення п.17.4 перехідних положень ЦПК Українирегламентує видачу дублікату виконавчого листа за заявою стягувача, суд приходить до висновку, що заява директора комунального підприємства «Житсервіс» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 500/5480/15 за позовом комунального підприємства «Житсервіс-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинку і прибудинкової території підлягає задоволенню, оскільки його було втрачено з поважної причини та вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду ще не виконане в повному обсязі

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України п. 17.4 Перехідних положень, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву директора комунального підприємства «Житсервіс» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 500/5480/15 за позовом комунального підприємства «Житсервіс-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинку і прибудинкової території – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 500/5480/15 за позовом комунального підприємства «Житсервіс-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинку і прибудинкової території, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 1768 грн. 86 коп. та витрат на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2