Постанова № 75906890, 14.08.2018, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/7321/18

№ провадження 1-кс/495/3959/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О. при секретарі – Червинській І.В.,

за участю слідчого – Шаповала А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 09.05.2018 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано рапорт о/у УЗЕ в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про те, що впродовж листопада-грудня 2017 року керівництво МЦ «Благоустрій», зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення завідомо неправдивої інформації до актів приймання виконаних підрядних робіт ТОВ «Роад Вест» щодо фактичних об’ємів виконаних до, здійснило привласнення та розтрату бюджетних коштів, асигнованих на виконання капітального ремонту проїжджої частини вул.Московська в м.Білгород-Дністровський.

09.05.2018 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018160240001392 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.366 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.11.2017 року між замовником міським центром «Благоустрій» та підрядником ТОВ «Роад Вест» укладено договір підряду щодо виконання капітального ремонту проїжджої частини за адресою: пров.Московський, на ділянці від буд. 12 по пров.Московському до буд.64д по вул.Плавневій в м.Білгород-Дністровський Одеської області (код ДК 021:2015-45230000-8 – Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь).

Після виконання підрядником робіт по капітальному ремонту проїжджої частини, між замовником та підрядником підписано акти приймання виконаних підрядних робіт та проведення перерахування грошових коштів за виконі роботи.

Під час перевірки об’ємів виконаних підрядних робіт виявлені розбіжності між об’ємами, які зазначені у проектно-кошторисної документації та фактичними об’ємами виконаних робіт.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в зазначених документах міститься інформація, дійсність якої необхідно перевірити, в тому числі і експертним шляхом, і мають суттєве значення для проведення подальшого об’єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № 12018160240001392 від 09.05.2018 року, вважаю необхідним клопотання задовольнити, надавши тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в приміщенні Міського центру «Благоустрій», код ЄРДПОУ 26015743, за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Ізмаїльська, 178а, з можливістю виготовлення та вилучення їх копій.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, а також за його дорученням співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України, тимчасовий доступ до документів щодо проведення капітального ремонту проїжджої частини за адресою: пров.Московський, на ділянці від буд. 12 по пров.Московському до буд.64д по вул.Плавневій в м.Білгород-Дністровський Одеської області (код ДК 021:2015-45230000-8 – Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь), які знаходяться в приміщенні Міського центру «Благоустрій», код ЄРДПОУ 26015743, за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Ізмаїльська, 178а, з можливістю виготовлення та вилучення їх копій, а саме до:

- документів щодо організації, проведення та визначення підрядника щодо проведення капітального ремонту за бюджетні кошти (з додатками);

- документів щодо підготовки до укладання договору підряду, договору підряду виконання підрядних робіт, додаткових до договору (угод) та додатків до них;

- проектно-кошторисної документації (проектні завдання і робочі креслення, зведення витрат, кошторисно-фінансові розрахунки, дефектні акти і ін.);

- документів робочого проекту з додатками;

- документів щодо організації проведення перевірок, експертиз та перевірок щодо виконання підрядних робіт тощо;

- актів приймання виконаних підрядних робіт та довідок про вартість виконаних підрядних робіт з додатками;

- документів щодо проведення розрахунку за виконання підрядних робіт та закупки матеріалів для виконання капітального ремонту, з специфікаціями до них;

- інших документів щодо проведення капітального ремонту.

Ухвала діє строком до 14.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя