Рішення № 75906832, 16.08.2018, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/931/18

Провадження № 2-о/492/33/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи – Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, –

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, померлого 11 березня 2007 року, посилаючись на те, що через помилки в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючих документах та в документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та його батьком, ОСОБА_1 немає можливості оформити право на спадкове майно, що зумовило його звернення до суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 18.06.2018 року провадження у справі відкрито.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій заяву підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність.

Від представника заінтересованої особи – начальника Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, згідно якій вона заяву визнала та не заперечувала проти задоволення заяви.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Правовідносини по справі є цивільно-правовими та стосуються родинних відносин заявника у зв`язку з чим підлягають розгляду відповідно до положень Цивільного процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні встановлено, що родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_2, померлим 11 березня 2007 року, підтверджуються наступними доказами.

Так, згідно копії паспорту громадянина України серії КМ № 823138 від 16 березня 2013 року, заявник ОСОБА_1 народився 25 червня 1955 року і його прізвище значиться як «Парасківа» (а.с. 3).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЯЛ № 917598 від 12 липня 1955 року, «Параскива Анатолий Васильевич» народився 25 червня 1955 року, його батьком російською мовою вказаний «Параскива Василий Николаевич» (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД № 394599 від 20.06.1985р., прізвище батька заявника російською мовою значиться як «Параскев» (а.с. 5).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 096788 від 12 березня 2007 року, ОСОБА_2 помер 11 березня 2007 року і його прізвище вказане як «Параскєв», актовий запис про смерть № 4 (а.с. 7).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 655503, виданого Болградською районною державною адміністрацією від 01.09.2007 року на ім’я ОСОБА_2, останньому належала земельна ділянка площею 2,59 га, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області, його прізвище значиться як «Параскєв» (а.с. 9).

Згідно копії витягу з погосподарської книги, вказано, що заявник «Параскива Анатолий Васильевич» є сином «Параскива Василия Николаевича» і їх прізвища російською мовою значаться як «Параскива» (а.с. 10).

Відповідно до повідомлення начальника Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 від 13.06.2018 року № 109/66-86, заявнику рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та батьком (а.с.11).

Тобто, факт родинних відносин між заявником та його померлим батьком підтверджується співпадіннями імені та по батькові у записах про народження заявника та інших правовстановлюючих документах.

З наведених документів вбачається, що ОСОБА_2 був батьком заявника ОСОБА_1, а розбіжності в написанні його прізвища «Параскєв», є помилками, допущеними внаслідок неуважності осіб, які видавали документи.

Встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його померлим батьком ОСОБА_2, заявнику необхідно для прийняття ним спадщини за законом.

У відповідності до положень п. 5 частини 2 статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оскільки, наявність розбіжностей в написанні по батькові батька заявника унеможливлюють оформлення спадкових прав заявника, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси заявника порушені, що призвело до звернення заявника до суду за захистом.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені, оскільки, судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об’єктивно, прийшов до висновку що вимоги заявника ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Згідно копії пенсійного посвідчення серії ААІ № 014326, заявник ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи (а.с. 8).

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів та недієздатних інвалідів.

Керуючись ст. ст. 265, 268, 293, 315, 316, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи – Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП: НОМЕР_1) є сином ОСОБА_2, померлого 11 березня 2007 року.

Судовий збір у розмірі 352,40 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 16 серпня 2018 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_4

Одеської області