Ухвала суду № 75906685, 16.08.2018, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 1516/5174/2012

Провадження №2-др/491/1/18

УХВАЛА

16 серпня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Желяскова О. О.

за участю секретаря – Соловйова К.В.

заявника (відповідача) – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору «Відновлювальної кредитної лінії №08-1» від 04 березня 2008 року недійсним, стягнення матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі №15116/5174/2012 про визнання договору «Відновлювальної кредитної лінії №08-1» від 04 березня 2008 року недійсним з моменту укладення з вказівкою у резолютивній частині про його нікчемність.

Заявник (відповідач) в судовому засіданні під час розгляду заяви, доводи викладені в заяві про винесення додаткового рішення суду підтримав та просить задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання на розгляд заяви не з’явилися, причину неявки не повідомили.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, заслухавши заявника, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду з наступних обставин.

Згідно ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області (головуючий суддя Нікітішин В.А.) від 19 лютого 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн:НОМЕР_1), матеріальну шкоду у розмірі – 228,00 грн. та грошову компенсацію в порядку відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі – 2000,00 грн. В іншому відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі – 214,60 грн.

З урахуванням зазначеного та керуючись вимогами ч.3 ст.270 ЦПК України, суд вважає, що у прийнятті додаткового рішення у даній справі суддею Желясковим О.О. слід відмовити в силу положень ч.3 ст.270 ЦПК України.

Відмова в ухваленні додаткового рішення з зазначених підстав не перешкоджає заявнику (відповідачу) звернутися до суду з такими ж вимогами на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору «Відновлювальної кредитної лінії №08-1» від 04 березня 2008 року недійсним, стягнення матеріальної і моральної шкоди – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: О. О. Желясков

Ухвала набула законної сили «__»____20__ року.