Ухвала суду № 75906616, 16.08.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/92/18 16.08.2018

Провадження №22-ц/784/1477/18

У Х В А Л А

16 серпня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Локтіонової О.В., розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» про поновлення строку на апеляційне оскарження та його апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2018 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» (далі – Страхова компанія або ПрАТ «СК «ЕТАЛОН») про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. З ПрАТ «СК «Еталон» на користь позивача стягнуто страхове відшкодування в сумі 72 000 грн. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Страхова компанія 08 серпня 2018 року подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтоване тим, що оскаржуване судове рішення отримано лише 10 липня 2018 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 07 червня 2018 року без участі представника Страхової компанії, а його повний текст складено 20 червня 2018 року. Копію рішення суду було отримано ПрАТ «СК «ЕТАЛОН» 10 липня 2018 року, а апеляційну скаргу подано 08 серпня 2018 року, що є підставою для поновлення процесуально строку.

За такого, клопотання про поновлення строку відповідно до ст. 354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Оскільки обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, не встановлено, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ЕТАЛОН» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2018 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2018 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідним учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 05 вересня 2018 року.

До відзиву на апеляційну скаргу необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Локтіонова