Вирок № 75906404, 07.08.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/7580/17

Провадження № 1-кс/490/5088/2018

У Х В А Л А

«07» серпня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Алєйніков В.О., за участі секретаря Шаповалової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 32017150000000051 від «01» серпня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 205, частиною 3 статті 212 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Старший слідчий з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області Мовчан В.В. звернувся до слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, що перебувають у володінні та розпорядженні ПрАТ «Водафон Україна» (код ЕДРПОУ 14333937), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15.

Необхідність цього виду забезпечення кримінального провадження мотивував потребами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32017150000000051 від «01» серпня 2018 року.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

У провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження № 32017150000000051 від 01.08.2017 за фактом створення невстановленою особою ТОВ «СМУ-67» (код ЄДРПОУ 39718374), ТОВ «Південь Буд-М» (код ЄДРПОУ 41055758) та ТОВ «Будтрест-8» (код ЄДРПОУ 41243950) з метою прикриття незаконної діяльності за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, та за фактом умисного ухилення від сплати податків та зборів у особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «Фірма «Металбудсервіс» (код ЄДРПОУ 39154207), за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали і положення закону, яким він керувався.

Зі змісту статті 159 Кримінального Процесуального Кодексу України вбачається, що тимчасовий доступ полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії у разі, якщо необхідність такого зумовлена потребами досудового розслідування.

В цьому випадку відомостей про те, що дослідження вказаних у клопотанні документів не зумовлене потребами розслідування кримінального провадження № 32017150000000051 від "01" серпня 2018 року матеріали справи не містять.

Отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 369 - 371, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області Мовчану В.В. тимчасовий доступ до документів (в тому числі - електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «Водафон Україна» (код ЕДРПОУ 14333937), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15,з можливістю вилучити копію інформації на паперовому та електронному носії, в якій зазначити IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент № НОМЕР_1 з 01.01.2015 року до дня винесення ухвали.

Строк дії ухвали встановити в 1 місяць (до 07 вересня 2018 року включно)

Роз'яснити посадовим особам ПрАТ «Водафон Україна» положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ =В.О. АЛЄЙНІКОВ=