Постанова № 75906010, 09.08.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/3100/16-п

09.08.2018

№ 3-в/489/8/2018 р.

П О С Т А Н О В А

ім'ям України

9 серпня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши подання про вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.201,202,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.06.2016 р., ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією собаки породи "Американський стафтер’єр"

07.08.2018 р. до суду надійшло подання державного виконавця Інгульського ВДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 для забезпечення примусового виконання постанови суду в частині конфіскації собаки.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову та яка відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" (Закону) є рішенням, що підлягає примусовому виконанню і виконавчим документом.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з’являється за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

При цьому, в ході виконання постанови суду, ОСОБА_1, яка є боржником за вказаним виконавчим документом, відповідно до вимог ч.2 ст.15 Закону, неодноразово не з’являлась за викликом державного виконавця до відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи, що ОСОБА_1, як боржник, без поважних причин не з’являється за викликом виконавця, з приводу виконання рішення суду, вважаю необхідним застосувати до неї привід.

Керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.14 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 202, привід до Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61.

Копію ухвали направити до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: