Ухвала суду № 75905640, 15.08.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2978/18

Номер провадження 1-кс/473/803/2018

УХВАЛА

іменем України

"15" серпня 2018 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайоннного суду Миколаївської області Вуїв О.В., за участю секретаря Заблоцької М.М.,

слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Старинець В.С. , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Мошків В.О., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Волковським Т.О., про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150190001341,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області Мошків В.О., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Волковським Т.О., про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтоване тим, що 15 липня 2018 року до чергової частини Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що того ж дня, приблизно о 18:00 годині в м. Вознесенськ, невстановлені особи на вулиці Болгарській, біля домоволодіння № 18-а/1, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито заволоділи особистим майном ОСОБА_4, а саме велосипедом марки «Україна», мобільним телефоном марки «ERGO F243 SWIFT» та навушниками до нього. В результаті чого завдали ОСОБА_4 матеріальні збитки сума яких встановлюється.

15 липня 2018 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №12018150190001341 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (грабіж, поєднаний з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого).

На час внесення клопотання жодній особі про підозру у скоєнні кримінального правопорушення не повідомлено.

В ході здійснення досудового розслідування за даним фактом було встановлено можливу причетність до скоєння даного злочину невстановленої особи, яка після скоєння злочину ввімкнула до мобільного терміналу потерпілого сім - картку з абонентським номером НОМЕР_1.

В зв'язку з цим слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме, інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з'єднання абонентів ПрАТ «ВФ Україна» за вказаним абонентським номером в період часу з 01 липня 2018 року до моменту розгляду клопотання в суді.

В судовому засіданні слідчий Старинець В.С. просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Старинець В.С., дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження в судовому засіданні доведено, що інформація про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тобто інформація, яка відображає телефонні контакти /вхідні та вихідні дзвінки/ абонентів ПрАТ «ВФ Україна» з абонентом вказаного номеру і яка зберігається в офісі ПрАТ «ВФ Україна» в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання до суду, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Мошків В.О., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Волковським Т.О., про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150190001341- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Мошків Володимиру Олександровичу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з'єднання абонентів ПрАТ «ВФ Україна» - мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 01 липня 2018 року до 15 серпня 2018 року - в ПрАТ «ВФ Україна», розташованому в м. Києві по вул. Лейпцинзькій, 15.

Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна», розташоване в м. Києві по вул. Лейпцинзькій, 15, надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі нульову), номери та місцезнаходження учасників з'єднань (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

При здійсненні тимчасового доступу до вказаної інформації забезпечити старшому слідчому СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Мошків Володимиру Олександровичу можливість ознайомитися з нею та вилучити її, тобто здійснити її виїмку.

Строк дії ухвали встановити до 15 вересня 2018 року включно.

Роз'яснити керівнику ПрАТ «ВФ Україна», розташованого в м. Києві по вул. Лейпцизькій, 15, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації в оператора мобільного зв'язку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Вуїв