Ухвала суду № 7590555, 21.01.2010, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-415/2010

У Х В А Л А

21 січня 2010 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

в складі: головуючого судді Позняка О.М.

при секретарі Ходжаш Ю.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Бахчисарай судову справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна», Красномацької сільської Ради Бахчисарайського району, третя особа – КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агрофірма Україна», Красномацької сільської Ради Бахчисарайського району про визнання права власності на 64/100 частки будинку з господарськими будівлями по вул. Колгоспна, 1 с. Холмівка Бахчисарайського району.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву в якої просить суд залишити позов без розгляду та вирішити питання про повернення сплаченого їм державного мита.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини не явки суду не повідомив, про явку сповіщався належним чином. Заяв, клопотань про відкладення слухання справи не надіслано.

Представник третьої особи – Бахчисарайської державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, про причини не явки суду не повідомив, про явку сповіщався належним чином. Заяв, клопотань про відкладення слухання справи не направив.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Одночасно, суд роз’яснює, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заява якої залишена без розгляду має право повторно звернутися до суду.

Сплачені позивачем при подачі позову державне мито в сумі 938 грн. згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України підлягають поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 207 ЦПК Україні, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна», Красномацької сільської Ради Бахчисарайського району, третя особа – КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» про визнання права власності – залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 державне мито в сумі 938 грн., сплачене на р/р 31410537700049 ГУ ДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 34741000 – отримувач : місцевий бюджет м. Бахчисарай, код класифікації по прибуткам 22090100 за квитанцією № 62 від 07.09.2009 р. через філію ВАТ «Піреус банк МКБ» відділення № 1 в м. Бахчисарай.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яке подається протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: