Ухвала суду № 75905431, 17.07.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6752/16-ц

У Х В А Л А

судового засідання

17 липня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Окілко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 серпня 2017року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя у зв‘язку з нововиявленими обставинами,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з заявою в суд про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 серпня 2017року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя у зв‘язку з нововиявленими обставинами.

На адресу суду надійшла заява від заявника ОСОБА_1 про залишення заяви про перегляд рішення без розгляду.

В судове засідання сторони по справі не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.428 ЦПК України Особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, закриває провадження за нововиявленими обставинами і роз’яснює ч.3 ст.428 ЦПК України заборону на повторне звернення до суду.

Керуючись ст.428 ЦПК України, -

ухвалив:

провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 серпня 2017року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя у зв‘язку з нововиявленими обставинами – закрити.

Роз’яснити заявнику, що закриття провадження за нововояивленими обставинами перешкоджає повторному зверненню до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3