Постанова № 75904987, 13.08.2018, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1204/18

номер провадження № 1-кс/445/473/18

УХВАЛА

13 серпня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М. при секретарі судового засідання Притули І.В., розглянувши клопотання сташого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про арешт автомобіля,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2, про арешт автомобіля.

Клопотання мотивує тим, що 14.07.2018, близько 11 год. 00 хв. водій автомобіля, марки «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись вказаним автомобілем по об’їзній дорозі м. Золочів ( 56 км + 250 м ) автодороги Львів-Тернопіль-Рава Руська, не справився з керуванням транспортного засобу та виїхав на зустрічну смугу руху, де пропустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 3307, д.р.н. АС 2469 АА, внаслідок чого водій та пасажир автомобіля «Mercedes Benz» отримав тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2018 за №12018140210000420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

14 липня 2018 року на територію Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області доставлений автомобіль НОМЕР_2, який вилучений протоколом огляду місця події, на якому наявні пошкодження по зовнішньому кузову автомобіля, які характерні для утворення під час дорожньо-транспорної пригоди при зіткненні автомобілів.

Встановлено, що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль НОМЕР_2, 2004 року випуску належить ПАТ «КовельМолоко» м. Ковель вул. Ватутіна, 114 Волинська область, код ЄРДПОУ 00444636.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз автомобіля НОМЕР_2, в тому числі автотехнічну експертизу технічного стану, для чого експертам необхідно надати доступ до зовнішнього та внутрішнього огляду автомобіля (салону автомобіля).

В судове засідання старший слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 та прокурор не з'явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Як вбачається з клопотання, автомобіль НОМЕР_2, 2004 року випуску являється матеріальним об’єктом та зберіг на собі сліди злочину.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про арешт автомобіля - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки марки «ГАЗ 3307» реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить ПАТ «КовельМолоко» м. Ковель вул. Ватутіна, 114 Волинська область, код ЄРДПОУ 00444636, вилучений протоколом огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, який являється речовим доказом в кримінальному провадженні № 12018140210000420 від 14.07.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : В. М. Сивак