Ухвала суду № 75904450, 15.08.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/1147/18

Провадження № 2-в/326/5/2018

УХВАЛА

про залишення заяви про відновлення втраченого судового провадження без руху

15 серпня 2018 року м. Приморськ Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22 вересня 2010 року Тельманівським районним судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 2-542 за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов’язками є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 60 564,21 грн. за кредитним договором № 014/11-164/398 від 18.09.2007 року, стягнення судового збору у розмірі 605,64 грн. та стягнення витрат на ІТЗ у розмірі 120,00 грн.

Виконання рішення - заключний етап юрисдикційної діяльності. Без реалізації цієї юрисдикційної (правозахисної діяльності) стадії (етапу) втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів (осіб), які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

17.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/21, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/11-164/398 від 18.09.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, перейшло до ПАТ «Вектор Банк».

17.06.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідапьністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір відступлення права вимоги № 265/ФК-І6, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/11-164/398 від 18.09.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Для подальшого звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заявник просить відновити втрачене судове провадження в частині рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 22.09.2010 року у справі № 2-542 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/11-164/398 від 18.09.2007 року.

Заява, яка надійшла, не може бути прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відповідність заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам закону, суд враховує не лише встановлені ст. 491 ЦПК України вимоги до такої заяви, а й загальні вимоги, передбачені ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

В порушення зазначених вимог у заяві про відновлення втраченого судового провадження не зазначено, що заявник був учасником справи у якій він просить відновити втрачене судове провадження, не зазначено доказів, які це підтверджують.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 491 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;

Відповідно до ч. 3 ст. 491 ЦПК України, до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються, зокрема документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно із ч.5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

В порушення вимог вказаних норм законодавства заявником у заяві про відновлення втраченого судового провадження не зазначено, які документи та докази надавались при розгляді вказаної у заяві справи, та до заяви про відновлення втраченого судового провадження не додано копії ухвали про відкриття провадження у справі, інших документів втраченого провадження або їх копій, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, які надавались при розгляді справи, що збереглися у заявника або у справі, та не зазначено, що вказані документи у заявника не збереглися.

В заяві не зазначені наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій.

В заяві не зазначено чи не закінчився строк пред’явлення до виконання виконавчого документа, виданого на виконання рішення, постановленого у справі, в якій заявник просить відновити втрачене судове провадження, та не зазначено джоказів, які це підтіерджують.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові або електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених вимог, копії письмових доказів, які додані до позовної заяви, не засвідчені належним чином, а саме: не зазначено слів "Згідно з оригіналом", посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища та дати засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.492 ЦПК у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам ст.491 цього Кодексу, застосовуються правила ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо заява подана без додержання вимог ЦПК України, вона залишається без руху, про що повідомляється заявник і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 491 ЦПК України, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки заява подана з недоліками, їх необхідно усунути, тому заявнику необхідно надати строк для їх усунення, залишивши заяву без руху.

Керуючись: ст.ст. 175, 185, 258-260, 488, 491-492 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів, з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Залишення заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

15.08.2018