Рішення № 75904446, 16.08.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2249/18

2/323/685/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

16.08.2018 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що 13 серпня 2013 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 3940 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

Відповідно до п.1.1.4 договору відповідачу було надано кредит у розмірі 13000,00грн. з відсотковою ставкою 24,00% річних на строк дії картки.

Банком всі зобов'язання за кредитним договором були виконані належним чином.

В порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим має заборгованість за кредитним договором яка складає 25949,25грн., а саме: тіло кредиту- 12952,07грн., заборгованість за нарахованими відсотками- 6592,68грн., інфляційне збільшення заборгованості- 5422,86грн., три проценти річних від прострочених сум заборгованості- 981,64грн.

Просить стягнути с ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в розмірі 25949,25грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00грн.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 31.07.2018 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз'яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідачів до суду не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву у якій просить розглянути справу без його участі, прохає суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на це, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 13 серпня 2013 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 3940 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

Відповідно до п.1.1.4 договору ( у редакції додаткового договору №1) відповідачу було надано кредит у розмірі 13000,00грн. з відсотковою ставкою 24,00% річних на строк дії картки.

Відповідно до п.4.4. договору відповідач зобов'язаний був щомісячно отримувати виписку по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цієї виписки по рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. В разі порушення строку сплати платежів за договором відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідач зобов'язаний був погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк, звільнення з організації, розірвання договору, відмови від пропозиції банку, що пов'язана зі зміною процентної ставки за користування кредитом.

Відповідно до ст.. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 1049 ЦК України вказує, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України визначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором яка складає 25949,25грн., а саме: тіло кредиту- 12952,07грн., заборгованість за нарахованими відсотками- 6592,68грн., інфляційне збільшення заборгованості- 5422,86грн., три проценти річних від прострочених сум заборгованості- 981,64грн.

Отже, заборгованість за кредитом в розмірі 25949,25 грн., розрахована позивачем відповідає умовам кредитного договору та вимогам закону, є доведеною, тому підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір у сумі 1762,00 грн. який був сплаченийпозивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 19, 76-81, 141, 263-268, 274, 280-289, 354 ЦПК України, ст.ст. 629, 526, 554, 625, 633,634, 1050,1054 ЦК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 39/41, м.Краматорськ, Донецької області до ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» що знаходиться за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 39/41, м.Краматорськ, код ЄДРПОУ 09334702,заборгованість по кредитному договору в розмірі 25949,25 грн. (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять гривень 25коп).

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» що знаходиться за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 39/41, м.Краматорськ, код ЄДРПОУ 09334702, судовий збір в розмірі 1762, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Оріхівського районного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту, а відповідачем - протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи, або якщо заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлений 25 липня 2018 року.

Повне рішення складено 16.08.2018 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Л.С.Щербань