Ухвала суду № 75904157, 14.08.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6253/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Судової-Хомюк Н.М.,

суддів: Гуляка В.В. Довгополова О.М.,

перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року у справі № 813/532/15 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 25.05.2018 року адвокат ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, оскільки представником апелянта - адвокатом ОСОБА_2 до апеляційної скарги не додано документа (довіреності або ордеру), який підтверджує його повноваження на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_3

Копію даної ухвали представник позивача отримав 19.06.2018 року, а сам позивач 21.06.2018 року, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 257, 259).

30.07.2018 року адвокатом ОСОБА_2 повторно подано апеляційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 року у справі № 813/532/15, оскільки апелянт зазначає, що про прийняту судом апеляційної інстнації ухвалу про повернення апеляційної скарги йому стало відомо із сайту Єдиного державного реєстру судових рішень України 30.07.2018 року. Відтак, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що ним як представником позивача, повний текст рішення суду отримано 27.04.2018 року.

Враховуючи наведене, суд апеляціної інстанції зазначає таке.

Відповідно до вимог частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 састини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 13.03.2018 року, при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення представник позивача ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні, повне судове рішення складено 16.03.2018 року.

Також матеріалами справи підтверджується, що копію оскаржуваного рішення позивач - ОСОБА_3 отримав 21.03.2018 року (а.с.243).

Апеляційну скаргу представником позивача подано 25 травня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що адвокат ОСОБА_2 копію оскаржуваногь рішення отримав лише 27.04.2018 року, а також те, що про повернення його апеляційної скарги, яка була подана 25.05.2018 року йому стало відомо 30.07.2018 року.

Посилання апелянта на те, що оскаржуване рішення ним отримано 27.04.2018 року, суд вважає не поважними та такими, що не дають підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки позивач - ОСОБА_3 копію оскаржуваного рішення отримав 21.03.2018 року, а матеріалами справи спростовують твердження представника позивача про час отримання зазначених судових рішень.

Відтак колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку, подання причин пропуску строку на апеляційне сокарження.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 року у справі № 813/532/18 - відмовити.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року у справі № 813/532/15 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу - залишити без руху.

Встановити адвокату ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.М. Судова-Хомюк

Судді В.В. Гуляк

О.М. Довгополов