Ухвала суду № 75904045, 15.08.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua

Головуючий суддя у першій інстанції: Васильченко І.П.,

судді: Бояринцева М.А., Вєкуа Н.Г.

УХВАЛА

15 серпня 2018 року Справа № 826/14583/16

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання ОСОБА_2 про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови Державної прикордонної служби України генерал-полковника Назаренка Віктора Олександровича, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дії неправомірними, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги та перевірки рішення суду першої інстанції необхідним є витребувати в Адміністрації ДПС України додаткові докази у справі, а саме:

1) оригінал особової справи ОСОБА_2;

2) оригінали та належним чином завірені копії всіх матеріалів службового розслідування, за результатами якого позивача було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення;

3) відомості щодо нарахування ОСОБА_2 грошового забезпечення у період з січня 2016 року до фактичного виключення зі списків військової частини;

4) інформацію про те, чи відбулася фактично вирубка лісу, з приводу якої відносно позивача було проведено службове розслідування, і якщо так, то в який саме період, та відповідні докази;

5) письмові пояснення щодо конкретний дій (бездіяльності), вчинених ОСОБА_2, що кваліфіковані як дисциплінарний проступок, за який його притягнуто до відповідальності;

6) довідку про розмір середньомісячного та середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_2 за останні два місяці роботи перед звільненням зі служби;

7) оригінали та належним чином завірені копії листів, які у відповідності до матеріалів службового розслідування видані позивачем та стали однією з підстав для притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Крім того, позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищевстановлені обставини та наведені правові норми, з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, а також для забезпечення здійснення повного і всебічного апеляційного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідача додаткові докази у справі, встановити строк для їх подання, клопотання позивача задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України:

1) оригінал особової справи ОСОБА_2;

2) оригінали всіх матеріалів службового розслідування, за результатами якого позивача було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення;

3) відомості щодо нарахування ОСОБА_2 грошового забезпечення у період з січня 2016 року до фактичного виключення зі списків військової частини;

4) інформацію про те, чи відбулася фактично вирубка лісу, з приводу якої відносно ОСОБА_2 було проведено службове розслідування, і якщо так, то в який саме період, та відповідні докази;

5) письмові пояснення щодо конкретних дій (бездіяльності), вчинених ОСОБА_2, що кваліфіковані як дисциплінарний проступок, за який його притягнуто до дисциплінарної відповідальності;

6) довідку про розмір середньомісячного та середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_2 за останні два місяці роботи перед звільненням зі служби;

7) оригінали та належним чином завірені копії листів, які у відповідності до матеріалів службового розслідування видані позивачем та стали однією з підстав для притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 04.09.2018 р. та зобов'язати відповідача подати їх оригінали в наступне судове засідання.

Клопотання ОСОБА_2 про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: