Ухвала суду № 75904029, 16.08.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/7497/17

УХВАЛА

16 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Кобаля М.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії і кадастру у Київській області 1) визнання протиправними дій відповідача щодо скасування державної реєстрації земельних ділянок за кадастровими номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 в Державному земельному кадастрі і на публічній кадастровій карті, і зобов'язання відповідача відновити інформацію про земельні ділянки, відведені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за кадастровими номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 в Державному земельному кадастрі і на публічній кадастровій карті, і надати ОСОБА_3 і ОСОБА_2 копії паперових примірників поземельних книг на відповідні ділянки; 2) визнання протиправною бездіяльності відповідача стосовно не розгляду проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0600 га на території Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області для ведення особистого селянського господарства (далі по тексту - земельна ділянка 1) у власність ОСОБА_3; і проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0150 га на території Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області для ведення особистого селянського господарства (далі по тексту - земельна ділянка 2) у власність ОСОБА_2, та зобов'язання відповідача розглянути зазначені проекти, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2018 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду позивачами подано апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтами апеляційну скаргу подано 18 липня 2018 року, проте, з оскаржуваним рішення апелянти ознайомились лише 13 липня 2018 року, то в силу положень ст.295 КАС України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки, строк на апеляційне оскарження апелянту поновлений та апеляційна скарга відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 296, 306 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії і кадастру у Київській області 1) визнання протиправними дій відповідача щодо скасування державної реєстрації земельних ділянок за кадастровими номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 в Державному земельному кадастрі і на публічній кадастровій карті, і зобов'язання відповідача відновити інформацію про земельні ділянки, відведені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за кадастровими номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 в Державному земельному кадастрі і на публічній кадастровій карті, і надати ОСОБА_3 і ОСОБА_2 копії паперових примірників поземельних книг на відповідні ділянки; 2) визнання протиправною бездіяльності відповідача стосовно не розгляду проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0600 га на території Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області для ведення особистого селянського господарства (далі по тексту - земельна ділянка 1) у власність ОСОБА_3; і проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0150 га на території Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області для ведення особистого селянського господарства (далі по тексту - земельна ділянка 2) у власність ОСОБА_2, та зобов'язання відповідача розглянути зазначені проекти.

Встановити строк до 24 вересня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

М.І. Кобаль