Ухвала суду № 75903885, 13.08.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 серпня 2018 р. справа № 808/3827/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд в особі судді-доповідача ОСОБА_1, перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року у справі № 808/3827/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" до Управління державної казначейської служби України в м. Запоріжжі Запорізькій області , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області , Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій ,бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області подало апеляційну скаргу.

Суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення суду ухвалено 03 травня 2018 року, повне судове рішення складено 07.05.2018 року. Копію оскаржуваного рішення особа, яка подала апеляційну скаргу, отримала 14.05.2018 року.

Апеляційна скарга подана ГУ ДКСУ у Запорізькій області 30.07.2018 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ГУ ДКСУ у Запорізькій області вже подавало апеляційну скаргу на рішення суду. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення її недоліків. Копія ухвали помилково була спрямована на адресу ГУ ДФС у Запорізькій області та надійшла до ГУ ДКСУ у Запорізькій області від ГУ ДФС у Запорізькій області лише 06.07.2018 року. ГУ ДКСУ у Запорізькій області у межах десятиденного строку з моменту отримання ухвали було проведено оплату судового збору за подання апеляційної скарги платіжними дорученнями, які 13.07.2018 року направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. 26.07.2018 року на адресу ГУ ДКСУ у Запорізькій області надійшла ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року про повернення апеляційної скарги, у мотивувальній частині якої зазначено про отримання ГУ ДКСУ у Запорізькій області 26.06.2018 копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. У зв'язку з тим, що фактично 26.06.2018 року копію ухвали отримано іншою установою, перебіг десятиденного строку її виконання для ГУ ДКСУ у Запорізькій області не може відліковуватися з 26.06.2018 року, а розпочався 06.07.2018 року. ГУ ДКСУ у Запорізькій області не порушено вимог ухвали суду від 21 червня 2018 року щодо строку направлення оригіналу документу про сплату судового збору. Таким чином, строк апеляційного оскарження пропущено ГУ ДКСУ у Запорізькій області з поважних, незалежних від нього причин.

Суд вважає, що в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року, яка набрала законної сили, ГУ ДКСУ у Запорізькій області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26 червня 2018 року.

ГУ ДКСУ у Запорізькій області вказану ухвалу суду в касаційному порядку не оскаржувало.

Суд апеляційної інстанції при повторному поданні апеляційної скарги не уповноважений надавати оцінку законності та обгрунтованості ухвали суду апеляційної інстанції про повернення первинної апеляційної скарги.

Поважними підставами для поновлення строку апеляційного оскарження є об’єктивно не переборні та такі, що не залежать від волевиявлення особи, обставини.

Повернення апеляційної скарги у зв'язку з не усуненням її недоліків не є поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області залишити без руху.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням інших, поважних, причин пропуску такого строку.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2Юрко